7 C 370/2024-37 — Okresní soud v Chomutově

Manžel , Jméno manžela, se svým návrhem domáhal rozvodu manželství s manželkou , Jméno manželky, . V odůvodnění žaloby uvedl, že manželství bylo uzavřeno, jak je výše uvedeno, manželům se dne , datum, narodil syn , jméno FO, a dne , datum, dcera , jméno FO, . U obou manželů se jedná o první manželství. Partnerské problémy se dle manžela začaly projevovat několik měsíců po svatbě, kdy negativní chování manželky vůči manželovi mělo dopad na psychiku manžela. Manžel nedocházel do zaměstnání a jelikož neměl žádný příjem, dopouštěli se manželé krádeží, kdy následně oba skončili ve výkonu trestu odnětí svobody. Dne 30. 11. 2023 byl manžel podmíněně propuštěn z výkonu trestu odnětí svobody. V současné době je manželství pouhým formálním svazkem.Manželka v podání doručeném zdejšímu soudu dne 8. 1. 2025 uvedla, že s rozvodem manželství souhlasí, neboť manžel neprojevil žádný zájem o rodinu. Dále manželka uvedla, že manžel nenavštěvuje děti a nejeví o ně žádný zájem. Děti v současné době žijí odděleně (dcera se nachází u pěstounské rodiny a syn byl umístěn do dětského domova). Manželka je s dětmi po celou dobu výkonu trestu v kontaktu. Závěrem manželka uvedla, že si přeje, aby děti byly po jejím propuštění z výkonu trestu svěřeny do její péče.Z oddacího listu, dokladů a výpovědi manžela soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, v Chomutově - děkanském kostele Nanebevzetí Panny Marie, zapsáno v knize manželství matričního úřadu Chomutov ve svazku , Anonymizováno, , ročník , Anonymizováno, , na straně , Anonymizováno, , poř. č. , hodnota, . Manželé jsou státní příslušníci České republiky. Poslední společné bydliště měli manželé v Jirkově. Manželům se narodily dvě nezletilé děti, a to dne , datum, syn , jméno FO, a dne , datum, dcera , jméno FO, . Rozsudkem Okresního soudu v Chomutově, č.j. 0 P 325/2022-62, ze dne 21. 3. 2023, byl nezletilý , jméno FO, svěřen do osobní péče paní , jméno FO, a nezletilá , jméno FO, byla svěřena do osobní péče paní , jméno FO, . Rozsudek nabyl právní moci dne 6. 5. 2023. Následně rozsudkem Okresního soudu v Chomutově, č.j. 0 P 325/2022-178, ze dne 18. 6. 2024 ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Ústí na Labem, č.j. 96 Co 185/2024-298, ze dne 15. 10. 2024, byla nezletilá , jméno FO, svěřena do pěstounské péče na přechodnou dobu paní , jméno FO, . Shora uvedené rozsudky nabyly právní moci dne 12. 12. 2024. Ze zprávy Dětského domova , jméno FO, , příspěvkové organizace, ze dne , datum, vyplývá, že dne , datum, byl přijat nezletilý , jméno FO, do zařízení.Manžel při jednání soudu konaném dne 28. 3. 2025 uvedl, že si s manželkou přestali rozumět, a to ve všech aspektech, výkon trestu odnětí svobody je definitivně odloučil. Dle manžela přestalo manželství fungovat po narození dcery, tedy přibližně v létě roku 2021. Manželka se k jednání soudu nedostavila. Dle § 101 odst. 3 o.s.ř., nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku).Soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství stanovené v § 755 odst. 1 občanského zákoníku jsou v daném případě splněny, návrhu tedy vyhověl a manželství účastníků rozvedl. Z provedeného dokazování, tedy z výslechu manžela a dále z písemného vyjádření manželky vyplynulo, že manželství je pouze formálním svazkem a neplní svůj společenský účel. Předně je třeba konstatovat, že z manželství se narodily dvě nezletilé děti, a to dcera , jméno FO, a syn , jméno FO, , o jejichž výchově a výživě již bylo rozhodnuto rozsudky zdejšího soudu. Nezletilé děti byly svěřeny do péče třetích osob a rodičům bylo stanoveno výživné. Základním předpokladem pro rozvod manželství je objektivní kvalifikovaný rozvrat vztahů mezi manžely. Kvalifikovanost rozvratu je dána jednak jeho délkou a intenzitou a jednak skutečností, že manželé v důsledku rozvratu společně nežijí. Po zhodnocení všech výše uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že mezi manžely došlo ke kvalifikovanému rozvratu. Společné soužití manželů znamená jejich osobní, intimní a majetkové společenství. V projednávané věci neexistuje mezi účastníky od roku 2021 žádná forma takového společenství a jejich manželství tak neplní žádnou ze svých funkcí. O intenzitě rozvratu svědčí i to, že se oba manželé nacházeli ve výkonu trestu odnětí svobody (manželka je v současné době stále ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Nové Sedlo). Oba manželé na rozvodu manželství trvají. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud v odcizení obou manželů. Vzhledem k tomu, že manželství účastníků je pouze formálním svazkem, kdy účastníci společně nebydlí a nehospodaří, rozhodl soud tak, že manželství rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních, kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.