ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2025:9.C.23.2024.1 Datum: 2025-01-20 Předmět: rozvod manželství Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb."] ["rozvod manželství"]
O co šlo: rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 23 z. č. 292/2013 Sb."])
Manželka se žalobou ze dne 13.11.2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud rozvedl její manželství s manželem s odůvodněním, že toto manželství přestalo plnit své společenské funkce.2 9C 23/2024Manžel s rozvodem manželství souhlasil.Z občanských průkazů a oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno před Magistrátem města Chomutova dne , datum, , u obou se jednalo o manželství první, manželka je národnosti ruské, manžel národnosti české, oba jsou státními občany ČR. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu zdejšího soudu. Z jejich manželství se dne , datum, narodil syn , jméno FO, a dne , datum, syn , jméno FO, . O úpravě poměrů k nezletilým dětem bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Chomutově č.j. 17Nc 50/2024–50 ze dne 11. listopadu 2024 ( PM 25.11.2024). Manželství bylo uzavřeno po sedmileté známosti. Již v roce 2021 začalo docházet mezi manžely k rozporům, kdy manželka začala zjišťovat, že jí manžel úmyslně zatajuje skutečnosti, které jsou důležité pro navození a udržení vzájemné důvěry. Vše vyvrcholilo v polovině roku 2021, kdy manželka podala k soudu návrh na úpravu poměrů k nezletilému Samuelovi. Vzhledem k tomu, že došlo mezi manžely k usmíření, vzala tento návrh zpět. Toto usmíření vedlo k tomu, že se manželům dne , datum, narodil syn , jméno FO, . Tato skutečnost nakonec manželství nezachránila, když v květnu 2024 objevila manželka náhodně milostnou korespondenci manžela a v červnu 2024 jí nová partnerka manžela tuto skutečnost potvrdila. Dle vyjádření manželky je manželství hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení, neboť manželka ztratila k manželovi veškerou důvěru.Manžel s rozvodem manželství souhlasil a ve věci se dále nevyjádřil.Podle ustanovení § 755 odstavec 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 NOZ).Po právním posouzení výše uvedeného zjištěného skutkového stavu, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Vzhledem k tomu, že manželé nesdílí od června 2024 společnou domácnost a manžel navázal nový partnerský vztah, který dosud trvá a manželka ztratila k manželovi důvěru, je manželství účastníků pouze ryze formálním svazkem a neplní své společenské funkce, soud proto manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 23 z.ř.s. tak, jak je uvedeno shora, když se oba účastníci výslovně vzdali práva náhrady nákladů řízení.