9 C 60/2025-14 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku ve výši 42 742 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovanou dne 30.3.2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, a dne 30.3.2023 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa , adresa, , na jejichž základě se zavázala dodávat žalované do odběrného místa elektřinu a plyn. Za odběr plynu v období od 20.4.2023 do 21.10.2023 byla žalované fakturou č. , hodnota, vyúčtována částka ve výši 5 831 Kč se splatností dne 13.11.2023. Za odběr elektřiny v období od 11.5.2023 do 14.2.2024 žalovaná neuhradila fakturu č. , hodnota, ve výši 908 Kč splatnou dne 14.2.2024, fakturu č.2 9C 60/202534832560 ve výši 35 811 Kč splatnou dne 4.3.2024, fakturu č. , hodnota, ve výši 192 Kč splatnou dne 18.3.2024, celkem 36 911 Kč. Žalovaná dluh ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne 13.9.2024 neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně ani žalovaná se nevyjádřily k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.4. Z předložených důkazů soud učinil tato skutková zjištění:Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30.3.2023 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o dodávkách elektřiny žalované do odběrného místa , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu 12 měsíců od zahájení dodávky. Ve smlouvě se žalovaná zavázala pro případ předčasného ukončení smlouvy k úhradě smluvního poplatku ve výši 30% ze součtu záloh zbývajících do konce sjednané doby trvání smlouvy.Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dne 30.3.2023 soud zjistil, že žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu o dodávkách plynu žalované do odběrného místa , adresa, .Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalované byla za dodávku plynu do odběrného místa vyúčtována částka ve výši 5 831 Kč se splatností dne 13.11.2023.Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalované byla účtována částka 908 Kč, splatná 14.2.2024 za náhradu nákladů za montážní práce provedené jiným distributorem v souvislosti s přerušením dodávky.Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalované byla za dodávku elektřiny vyúčtována částka ve výši 35 811 Kč se splatností dne 4.3.2024.Z faktury č., hodnota, soud zjistil, že žalované byla za dodávku elektřiny vyúčtována částka 192 Kč splatná dne 18.3.2024.Z předžalobní upomínky ze dne 13.9.2024 a podacího archu české pošty ze dne 17.9.2024 soud zjistil, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu ve výši 42 742 Kč.5. Na základě předložených důkazů má soud za prokázaný tento skutkový stav:6. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 30.3.2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, a téhož dne také smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa , adresa, . Žalobkyně se zavázala dodávat žalované do odběrného místa elektřinu a plyn. Za odběr plynu v období od 20.4.2023 do 21.10.2023 byla žalované fakturou č. , hodnota, vyúčtována částka ve výši 5 831 Kč se splatností dne 13.11.2023. Za odběr elektřiny v období od 11.5.2023 do 14.2.2024 žalovaná neuhradila fakturu č. , hodnota, ve výši 908 Kč splatnou dne 14.2.2024, fakturu č. , hodnota, ve výši 35 811 Kč splatnou dne 4.3.2024, fakturu č. , hodnota, ve výši 192 Kč splatnou dne 18.3.2024, celkem 36 911 Kč. Žalovaná dluh ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne 13.9.2024 neuhradila.7. Dle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen „EZ“), smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat3 9C 60/2025elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu. Součástí smlouvy o dodávce elektřiny musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem musí dále obsahovat a) výčet odběrných míst, b) způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny, c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, f) dobu trvání závazku. Dle § 50 odst.2 EZ smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.8. Dle § 72 odst. 1 EZ smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Součástí smlouvy o dodávce plynu musí být ujednání o odpovědnosti za odchylku. Smlouva o dodávce plynu se zákazníkem musí dále obsahovat a) výčet odběrných míst, b) způsob úhrady plateb za dodávku plynu, c) délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, se zákazníkem, jehož roční odběr plynu v jednom odběrném místě nepřesahuje 4 200 MWh, d) oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, e) způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek, f) dobu trvání závazku. Dle odst. 2 téhož ustanovení Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.4 9C 60/20259. Dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění , (dále jen „o.z.“), ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.10. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením.11. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 1 EZ a smlouva o sdružených službách dodávky plynu dle § 72 odst. 1