ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2026:34.C.308.2025.1 Datum: 2026-01-23 Předmět: zaplacení 13 751 Kč s příslušenstvím (odběr elektřiny a zemního plynu) Ustanovení: ["§ 72 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."] ["postoupení pohledávky""prodlení věřitele""náhrada nákladů""dodávky energie""odstoupení od smlouvy""smlouva o sdružení""náklady řízení"]
O co šlo: zaplacení 13 751 Kč s příslušenstvím (odběr elektřiny a zemního plynu) (["§ 72 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhá vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí částku , částka, s příslušenstvím s odůvodněním, že společnost , právnická osoba, ., IČO: , IČO, , se sídlem , adresa, , , adresa, (dále jen „předchůdkyně žalobkyně“) uzavřela se žalovanou dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, do odběrného místa na adrese , adresa, , , Anonymizováno, : , Anonymizováno, , (dále jen „Smlouva 1“) na dobu 36 měsíců. Na základě Smlouvy 1 dodávala předchůdkyně žalobkyně žalované sdružené služby dodávky elektřiny. Předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované sdružené služby dodávky elektřiny na základě Smlouvy 1 za období od , datum, do , datum, fakturou č. , IBAN, s datem splatnosti , datum, znějící na nedoplatek ve výši , částka, . Dne , datum, byla předchůdkyně žalobkyně informována operátorem trhu, že došlo k odregistraci předmětného odběrného místa žalované dle Smlouvy 1. Na základě této skutečnosti předchůdkyně žalobkyně fakturou č. , IBAN, vyúčtovala žalované smluvní pokutu za toto předčasné ukončení Smlouvy 1 ve výši , částka, se splatností , datum, . Žalovaná na tuto pohledávku neuhradila ničeho. Předchůdkyně žalobkyně dále uzavřela se žalovanou dne , datum, smlouvu o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, do odběrného místa na adrese , adresa, , , Anonymizováno, : , Anonymizováno, , (dále jen „Smlouva 2“) na dobu 36 měsíců. Na základě Smlouvy 2 dodávala předchůdkyně žalobkyně žalované sdružené služby dodávky plynu. Předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalované sdružené služby dodávky plynu na základě Smlouvy 2 za období od , datum, do , datum, fakturou č. , IBAN, s datem splatnosti , datum, znějící na nedoplatek ve výši , částka, . Dne , datum, byla předchůdkyně žalobkyně informována operátorem trhu, že došlo k odregistraci předmětného odběrného místa žalované dle Smlouvy 2. Na základě této skutečnosti předchůdkyně žalobkyně fakturou č. , IBAN, vyúčtovala žalované smluvní pokutu za toto předčasné ukončení Smlouvy 1 ve výši , částka, se splatností , datum, . Žalovaná na tuto pohledávku neuhradila ničeho. Předchůdkyně žalobkyně následně postoupila své pohledávky za žalovanou ze Smlouvy 1 a Smlouvy 2 na žalovanou smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum, . O postoupení pohledávek byla žalovaná vyrozuměna. Dlužné částky žalovaná nezaplatila ani po předžalobní upomínce zástupce žalobkyně.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud nařídil ve věci jednání na den , datum, . Žalovaná se nedostavila bez omluvy, zástupce žalobkyně se omluvil svým podáním ze dne , datum, .4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti:5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny – součást elektronického spisu soud zjistil, že tato byla uzavřena dne , datum, mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovanou a předchůdkyně žalobkyně se v ní zavázala poskytovat žalované sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , EAN: , Anonymizováno, , produktová řada , Anonymizováno, , Anonymizováno, 1, Anonymizováno, , Anonymizováno, _ele_dom. Smlouva 1 byla uzavřena na dobu 36 měsíců od skutečného data zahájení dodávky předchůdkyní žalobkyně. Na druhé straně Smlouvy 1 byla krom jiného sjednána smluvní pokuta ve výši , částka, za každou MWh celkové předpokládané spotřeby za smluvní období uvedené ve Smlouvě 1, nejméně však , částka, , pro případ, že žalovaná sjedná smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny nebo smlouvou o dodávce elektřiny do odběrného místa dle Smlouvy 1 s jiným dodavatelem na dobu před uplynutím sjednané doby trvání Smlouvy 1.6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu – součást elektronického spisu soud zjistil, že tato byla uzavřena dne , datum, mezi předchůdkyní žalobkyně a žalovanou a předchůdkyně žalobkyně se v ní zavázala poskytovat žalované sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , , Anonymizováno, : , Anonymizováno, , produktová řada , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, _plyn_dom. Smlouva 2 byla uzavřena na dobu 36 měsíců od skutečného data zahájení dodávky předchůdkyní žalobkyně. Na druhé straně Smlouvy 2 byla krom jiného sjednána smluvní pokuta ve výši , částka, za každou MWh celkové předpokládané spotřeby za smluvní období uvedené ve Smlouvě 2, nejméně však , částka, , pro případ, že žalovaná sjedná smlouvu o sdružených službách dodávky plynu nebo smlouvou o dodávce plynu do odběrného místa dle Smlouvy 2 s jiným dodavatelem na dobu před uplynutím sjednané doby trvání Smlouvy 2.7. Z vyúčtování č. , IBAN, – součást elektronického spisu soud zjistil, že tato byla vystavena předchůdkyní žalobkyně dne , datum, a předchůdkyně žalobkyně v ní vyúčtovala žalované sdružené služby dodávky elektřiny za období do , datum, do , datum, v celkové výši , částka, . Splatnost této faktury byla stanovena na , datum, .8. Z vyúčtování č. , IBAN, – součást elektronického spisu soud zjistil, že tato byla vystavena předchůdkyní žalobkyně dne , datum, a předchůdkyně žalobkyně v ní vyúčtovala žalované sdružené služby dodávky plynu za období do , datum, do , datum, v celkové výši , částka, . Splatnost této faktury byla stanovena na , datum, .9. Z vyúčtování č. , IBAN, – součást elektronického spisu soud zjistil, že tato byla vystavena předchůdkyní žalobkyně dne , datum, a předchůdkyně žalobkyně v ní vyúčtovala žalované smluvní pokutu za porušení podmínek dle čl. 7. , právnická osoba, podmínek za odběrné místo xyz ve výši , částka, . Splatnost této smluvní pokuty byla stanovena na , datum, .10. Z vyúčtování č. , IBAN, – součást elektronického spisu soud zjistil, že tato byla vystavena předchůdkyní žalobkyně dne , datum, a předchůdkyně žalobkyně v ní vyúčtovala žalované smluvní pokutu za porušení podmínek dle čl. 7. , právnická osoba, podmínek za odběrné místo uvedené ve Smlouvě 2 ve výši , částka, . Splatnost této smluvní pokuty byla stanovena na , datum, .11. Ze smlouvy o postoupení pohledávek – součást elektronického spisu soud zjistil, že touto smlouvou předchůdkyně žalobkyně postoupila své pohledávky za žalovanou na žalobkyni. Tato smlouva je datována dnem , datum, .12. Z oznámení o postoupení pohledávek – součást elektronického spisu soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalované, že na ni byly postoupeny pohledávky předchůdkyně žalobkyně za žalovanou v celkové výši , částka13. Z předžalobní upomínky ze dne , datum, – součást elektronického spisu soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovanou k úhradě částky , částka, představující nároky uplatněné v tomto řízení.14. Z poštovního podacího archu ze dne , datum, – součást elektronického spisu soud zjistil, že zástupce žalobkyně tohoto dne zaslal žalované doporučenou zásilku.15. Z ceníku elektřiny produktová řada , Anonymizováno, , Anonymizováno, na č.l. 23 soud zjistil, že se jedná o ceník elektřiny, varianta , Anonymizováno, /, Anonymizováno, . Cena za dodávku elektřiny dle něho činila cenu silové elektřiny dle hodinových cen stanovených na denním trhu s elektřinou organizovaným OTE a ceny za službu obchodu ve výši , částka, /MWh bez DPH, , částka, s DPH. K této částce se připočítával stálý měsíční plat ve výši , částka, /měsíc.16. Z ceníku plynu produktová řada , Anonymizováno, , Anonymizováno, na č.l. 24 soud zjistil, že se jedná o ceník plynu, varianta, Anonymizováno, 1/2022. Cena za dodávku plynu dle něho činila cenu zemního plynu dle vnitrodenního trhu pro každý den a ceny za službu obchodu ve výši , částka, /MWh bez DPH, , částka, s DPH. K této částce se připočítával stálý měsíční plat ve výši , částka, /měsíc.17. Z přehledu odeslaných emailů žalované na č.l. 25 soud zjistil, že předchůdkyně žalobkyně odeslala žalované v období od , datum, do , datum, celkem , hodnota, emailů na emailovou adresu , e-mail, .18. Zbylé listiny založené žalobkyní do spisu soud jako důkaz neprovedl, protože by jejich provedení bylo pro rozhodnutí ve věci nadbytečné.19. Z provedených důkazů má soud za prokázaný tento skutkový stav: Předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovanou dne , datum, Smlouvu 1, jejímž předmětem byly sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , , Anonymizováno, : , Anonymizováno, , produktová řada , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, _ele_dom. Smlouva 1 byla uzavřena na dobu 36 měsíců od skutečného data zahájení dodávky předchůdkyní žalobkyně. Na druhé straně Smlouvy 1 byla krom jiného sjednána smluvní pokuta ve výši , částka, za každou MWh celkové předpokládané spotřeby za smluvní období uvedené ve Smlouvě 1, nejméně však , částka, , pro případ, že žalovaná sjedná smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny nebo smlouvou o dodávce elektřiny do odběrného místa dle Smlouvy 1 s jiným dodavatelem na dobu před uplynutím sjednané doby trvání Smlouvy 1. Cena komoditní složky u tohoto produktu byla
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.