11 C 278/2020-17 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [anonymizována dvě slova] ze dne [datum] dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], kdy byla tato výše vyúčtována žalobkyní prostřednictvím faktury [číslo] ze dne [datum], se splatností dne [datum]. Žalovaná na uvedenou fakturu neuhradila ničeho. Žalobkyně tak dále po žalované žádá uhrazení částky [částka] za zaslání písemné upomínky (faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]), uhrazení nákladů spojených s přerušením dodávky elektřiny ve výši [částka] (faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]), poplatku ve výši [částka] za odpojení elektřiny (faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]) deaktivačního poplatku ve výši [částka] (faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]). Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne [datum] uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny [anonymizována dvě slova], na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované]. Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny v měsíční výši [částka], avšak tyto řádně a včas neplatila, kdy tak žalobkyně po předchozí výzvě přerušila dodávku elektřinu a následně smlouvu ukončila k žádosti žalované. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy, z výzvy o přerušení dodávek elektřiny ze dne [datum] a dopisu ze dne [datum]. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] (faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]), dále fakturu ve výši [částka] za odeslanou upomínku (faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]), fakturu ve výši [částka] za náklady spojené s přerušením dodávky elektřiny (faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]), fakturu ve výši [částka] za odpojení a opětovné připojení elektřiny (faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]), na kterou zbývá uhradit toliko [částka] a fakturu znějící na částku [částka] za deaktivační poplatek (faktura [číslo] ze dne [datum], splatná dne [datum]), to vše v souladu s ceníkem poplatků společnosti. Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur a ceníku poplatků. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] a z podacího archu z téhož dne soud zjistil, že žalobkyně upomenula žalovanou o zaplacení dlužné částky a ke splnění dluhu jí poskytla dodatečnou lhůtu do [datum] s upozorněním, že pokud nebude dlužná částka uhrazena, bude se žalobkyně svého nároku domáhat soudní cestou. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa nacházejícího se na adrese [adresa žalované], za období od [datum] do [datum], dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum]. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl ve smyslu ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. realizovaných po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].