11 C 11/2021-14 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala ve výroku uvedené částky za dodávku elektřiny ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], a to do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], uzavřené mezi [název práv. osoby] a žalovaným. Za elektřinu dluží žalovaný za období od [datum] do [datum] částku [částka] a smluvní poplatek za odpojení z důvodu neoprávněného odběru ve výši [částka] a smluvní poplatek v celkové výši [částka] za tři zaslané upomínky po [částka]. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud postupoval podle § 115a o.s.ř. Soud zjistil, že se na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny se právní předchůdce žalobkyně zavázal dodávat žalovanému do odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal hradit za tuto komoditu a služby s tím spojené kupní cenu. Soud dále zjistil, že žalobkyně žalovanému vyúčtovala za dodanou elektřinu částku, jejíhož zaplacení se žalobkyně domáhá a že vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Žalobkyně se stala věřitelem na základě smlouvy o postoupení pohledávek. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 50 odst. 2 a § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon) a podle § 517 odst. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku ve znění účinném do [datum]. Protože žalovaný nezaplatil dohodnutou cenu, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni právo na zaplacení úroků z prodlení ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen„ a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Lhůty k plnění uvedené ve výrocích soudu byly stanoveny s ohledem na charakter uložených povinností (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) (místem plnění povinnosti náhrady nákladů řízení je sídlo advokáta ve věci úspěšného účastníka (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).