18 C 27/2021-13 — Okresní soud v Děčíně

Manželka se domáhala rozvodu manželství, které uzavřela s manželem dne [datum] před [stát. instituce]. Manžel se k návrhu připojil. Soud má za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], u manželky jde o první manželství, u manžela o manželství první, oba jsou národnosti české, státní občané České republiky. Z manželství se narodily nezletilé děti [jméno], [jméno] a [jméno]. Rozsudkem [název soudu] č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda účastníků upravující rodičovskou odpovědnost k nezl. dětem pro dobu před a po rozvodu. Dále má soud za prokázáno, že manželské soužití je rozvráceno, manželé nežijí od [datum] v rodinné domácnosti. Shora uvedená skutková zjištění soud učinil z oddacího listu vydaného [stát. instituce] dne [datum], rozsudku [název soudu] č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] a též ze shodných tvrzení účastníků. Ztráta citového vztahu a nastěhování bratra manžela do společné domácnosti, jsou hlavní příčiny rozvratu tohoto manželství. Manželství účastníků, kteří od [anonymizováno] roku [rok] nežijí v rodinné domácnosti, je již pouze formálním svazkem neplnícím svůj společenský účel a za této situace nelze na žádném z účastníků žádat, aby v takovémto formálním svazku setrvával nadále. Rozsudkem [název soudu] č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] došlo ke schválení dohody rodičů o úpravě rodičovské odpovědnosti k nezl. dítěti pro dobu po rozvodu. Tím byly splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků podle ust. § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, pro které soud může manželství rozvést, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Vzhledem k výše uvedeným okolnostem soud manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 z. ř. s., podle něhož v řízení o rozvod manželství nemají účastníci právo na náhradu nákladů řízení.