6 C 166/2021-23 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou, doručenou podepsanému soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky 7 687,68 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tak, že dne [datum] uzavřela společnost [právnická osoba], [IČO] se žalovaným smlouvu č. [anonymizováno] o nákupu [anonymizováno] prostřednictvím [anonymizována dvě slova], a to na dobu neurčitou. Dodavatel se ve smlouvě zavázal dodávat žalovanému stlačený plyn, formou tankování do vozidel žalovaného a žalovaný se zavázal zaplatit cenu za odebraný plyn. Smlouvou o vkladu části závodu ze dne [datum] byla část závodu společnosti [právnická osoba], vnesena jako nepřetržitý vklad do základního kapitálu společnosti [právnická osoba], [IČO], čímž došlo k přechodu práv a povinnosti ze smlouvy na společnost [právnická osoba], kdy následně byla dne [datum] dokončena vnitrostátní fúze sloučením společnosti [právnická osoba] se žalobkyní, na jejímž základě došlo k zániku společnosti [právnická osoba] a přechod jejího jmění na žalobkyni, coby právního nástupce. Žalobkyně (dříve [právnická osoba]) vyúčtovala žalovanému daňovým dokladem [číslo] dne [datum] celkovou dodávku 240,08 kg [anonymizováno] odebraného v období od [datum] do [datum] částkou 6 027,17 Kč, přičemž žalovaný na tuto fakturu uhradil částku 1 891,68 Kč dne [datum], tudíž zbývá k úhradě částka 4 135,49 Kč, dále daňovým dokladem [číslo] dne [datum] celkovou dodávku 139,83 kg [anonymizováno] odebraného za období od [datum] do [datum] částkou 3 552,19 Kč, přičemž žalovaný na tuto fakturu ničeho neuhradil. Žalobkyně dále vznesla požadavek na zaplacení smluveného úroku z prodlení ve výši 0,03 % denně z dlužné částky, jehož výši měli účastníci ve smlouvě sjednanou a zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávky v celkové výši 2 400 Kč. Žalovaný k věci uvedl, že se dostal do prodlení s placením faktur z důvodu koronavirové situace, přičemž problém s placením intenzivně řeší uzavřením novým smluv menších zakázek, aby mohl dluh uhradit. Soud má po provedeném dokazování za prokázané, že žalobkyně se žalovaným uzavřeli kupní smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému stlačený zemní plyn (dále jen„ CNG“) a žalovaný se zavázal k placení ceny za odebraný [anonymizováno], a to na základě daňového dokladu, který dodavatel za odebraný CNG vystaví. Žalovaný však porušil své povinnosti, jelikož nezaplatil faktury ve výši 7 687,68 Kč. Zároveň má žalobkyně právo na zaplacení nákladů spojených s vymáháním pohledávky ve výši 2 400 Kč, když se žalovaný dostal do prodlení s placením pohledávky žalobkyně. Usnesením ze dne 4. 5. 2021 č.j. 6 C 166/2021-14 soud řízení částečně zastavil ohledně žalované částky 7 687,68 Kč. Usnesení nabylo právní moci dne [datum]. Řízení je nadále vedeno pouze pro zaplacení smluvního z prodlení ve výši 0,03 % denně z částky 6 027,17 Kč od [datum] do [datum], smluvní úrok z prodlení ve výši 0,03 % denně z částky 4 135,49 Kč od [datum] do [datum], smluvní úrok z prodlení ve výši 0,03 % denně z částky 3 552,19 Kč od [datum] do [datum] a nákladů s uplatněním pohledávky ve výši 2 400 Kč. Soud věc posoudil dle ustanovení § 2079 o. z., kdy žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému stlačený plyn formou tankování do vozidel žalovaného a žalovaný se zavázal zaplatit cenu za odebraný plyn. Žalovaný se dostal do prodlení s placením pohledávky a proto má žalobkyně právo na úrok z prodlení, sjednaný ve smlouvě a dále náklady s uplatněním pohledávky dle § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za jednotlivou fakturu ve výši 1 200 Kč (v daném případě žalobkyně vystavila 2 faktury, tedy náklady s uplatněním pohledávky představují částku 2 400 Kč). Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 119 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 687 Kč sestávající z částky 1 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 0 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 1 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 900 Kč ve výši 819 Kč. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.