CS · EN DE FR brzy

6 C 337/2021-27 — Okresní soud v Děčíně

ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2021:6.C.337.2021.4
Datum: 2021-11-25
Předmět: zaplacení 13 995,94 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."]
["peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 13 995,94 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1970 nař. vl. č. 351/2013 Sb."])
Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalovanému zaplatit jí částku 13 995,94 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela se žalovaným smlouvu o kontokorentním úvěru [číslo] ve znění dodatku, kterým byla změně výše povoleného přečerpání, na základě které žalovanému poskytl kontokorentní úvěr s limitem do 15 000 Kč. Žalovaný se zavázal platit úrok z úvěru ve výši stanovené v [právnická osoba] o úrokových sazbách a za služby poskytované bankou ceny podle sazebníku [právnická osoba] Součástí smlouvy se staly Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] Žalovaný přečerpal peněžní prostředky, čímž na účtu vznikl nepovolený debetní zůstatek, který, ač upomínán, nevyrovnal a neučinil tak ani poté, co byla v souladu se smlouvou dlužná částka převedena z běžného účtu za žalovaným na evidenční účet pohledávek z nepovolených debetních zůstatků a žalovaný byl vyzván k úhradě. Žalovaný dluží kromě jistiny 13 995,94 Kč ještě řádné úroky a úroky z prodlení ve výši 560,33 Kč. Ode dne následujícího žalobkyni náleží sjednaný úrok z jistiny ve výši 18,90 % ročně. Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud vzal v řízení za prokázáno, že žalovaný uzavřel se žalobkyní [datum] smlouvu o kontokorentním úvěru [číslo] do výše 15 000 Kč. Nedílnou součástí smlouvy se staly Všeobecné obchodní podmínky [právnická osoba] a sazebník [právnická osoba] Žalovaný účet přečerpal, takže na účtu vznikl nepovolený debetní zůstatek, který neuhradil. Žalobkyně proto smlouvu o poskytnutí úvěru písemně vypověděla. Shora uvedená zjištění soud učinil ze smlouvy kontokorentním úvěru, všeobecných obchodních podmínek, výpisu ze osobního účtu a z [právnická osoba] o úrokových sazbách. Vzniklý dluh žalovaný neuhradil ani přes písemnou výzvu. Usnesením ze dne 13. 10. 2021 pod č.j. 6 C 337/2021-21 bylo řízení co do částky 16 810 Kč, představující jistinu ve výši 13 995,94 Kč a dále příslušenství pohledávky ve výši 2 814,06 Kč zastaveno, když žalovaný dlužnou částku po podání žaloby uhradil. Usnesení nabylo právní moci dne [datum]. Řízení je nadále vedeno pouze pro příslušenství pohledávky co do částky 1 311,93 Kč. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení žalované částky podle smlouvy o kontokorentním úvěru na sporožirovém účtu, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným. Žalobkyně poskytla žalovanému kontokorentní úvěr do výše 15 000 Kč, žalovaný však nedodržoval sjednané podmínky splácení. V daném případě účastníci uzavřeli podle ust. § 708 a násl. obch. zák. smlouvu o běžném účtu, na jejímž základě žalobkyně zřídila žalovanému účet, přijímala na něj vklady a platby a uskutečňovala z něj výplaty a platby. Zároveň žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru podle § 497 obch. zák. Žalovaný své povinnosti, vyplývající pro něj z uzavřené smlouvy, porušil tím, že přečerpal zůstatek účtu a vzniklý dluh (debetní zůstatek) neuhradil. Žalovaný tím, že nezaplatil žalobkyni dluh ze smlouvy v dohodnuté době, se dostal do prodlení a je povinen zaplatit žalobci úrok z prodlení (§ 1970 obč. zák.). Výši úroků z prodlení stanoví nař. vl. č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 a § 146 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná (co do částky 13 995,94 Kč zavinil zastavení řízení žalovaný tím, že zaplatil pohledávku po podání žaloby, do zbytku nároku byla žalobkyně zcela úspěšná), nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 624 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 995,94 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 660 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 160 Kč ve výši 664 Kč Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.