18 C 156/2022-15 — Okresní soud v Děčíně

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství, které uzavřela s manželem dne [datum] před [stát. instituce]. 2. Manžel se k návrhu připojil. 3. Soud má za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], u manželky jde o první manželství, u manžela také o manželství první, oba jsou národnosti české, státní občané [země]. Manželství zůstalo bezdětné. Dále má soud za prokázáno, že manželské soužití je rozvráceno, manželé nežijí po dlouhou dobu v rodinné domácnosti. Shora uvedená skutková zjištění soud učinil z oddacího listu vydaného [stát. instituce] dne [datum] a též ze shodných tvrzení účastníků. 4. Neshody a hádky pramenící z finanční situace účastníků a skutečnost, že manželé již po dlouhou dobu nežijí v rodinné domácnosti, jsou hlavními příčinami rozvratu tohoto manželství. Manželství účastníků je již pouze formálním svazkem neplnícím svůj společenský účel a za této situace nelze na žádném z účastníků žádat, aby v takovémto formálním svazku setrvával nadále. 5. Tím byly splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků podle ust. § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, pro které soud může manželství rozvést, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Vzhledem k výše uvedeným okolnostem soud manželství rozvedl. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 z. ř. s., podle něhož v řízení o rozvod manželství nemají účastníci právo na náhradu nákladů řízení.