18 C 77/2022-10 — Okresní soud v Děčíně

1. Manžel se domáhala rozvodu manželství, které uzavřel s manželkou dne [datum] před [stát. instituce] s tím, že manželé si nerozumí, nechtějí zachovat toto manželství. 2. Manželka se k návrhu připojila. 3. Soud má za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], u manželky jde o první manželství, u manžela o manželství druhé, oba jsou národnosti české, státní občané [země]. Manželství účastníků zůstalo bezdětné. Dále má soud za prokázáno, že manželské soužití je rozvráceno, manželé nežijí od března [rok] v rodinné domácnosti. Shora uvedená skutková zjištění soud učinil z oddacího listu vydaného [stát. instituce] dne [datum] a též ze shodných tvrzení účastníků. 4. Neshody a vzájemná ztráta citového vztahu, které vedly k ukončení společného soužití v březnu [rok], jsou hlavní příčiny rozvratu tohoto manželství. Manželství účastníků, kteří od března roku [rok] nežijí v rodinné domácnosti, je již pouze formálním svazkem neplnícím svůj společenský účel a za této situace nelze na žádném z účastníků žádat, aby v takovémto formálním svazku setrvával nadále. Tím byly splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků podle ust. § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, pro které soud může manželství rozvést, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Vzhledem k výše uvedeným okolnostem soud manželství rozvedl. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 z. ř. s., podle něhož v řízení o rozvod manželství nemají účastníci právo na náhradu nákladů řízení.