20 C 209/2020-22 — Okresní soud v Děčíně

Manželka se domáhala rozvodu manželství, které uzavřela s manželem dne [datum] před Městským úřadem v Děčíně. Manžel se k návrhu připojil. Soud má za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem, u manžela jde o manželství první, oba jsou národnosti české, státní občané České republiky Rozsudkem Okresního soudu v Děčíně č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum], byla schválena dohoda účastníků upravující rodičovskou odpovědnost k nezl. dítěti pro dobu před a po rozvodu. Dále má soud za prokázáno, že manželské soužití je rozvráceno, manželé nežijí od 2 roky v rodinné domácnosti. Shora uvedená skutková zjištění soud učinil z oddacího listu a rozsudku Okresního soudu v Děčíně č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] a též ze shodných tvrzení účastníků. Manželství účastníků, kteří již dva roky nežijí v rodinné domácnosti, je již pouze formálním svazkem neplnícím svůj společenský účel a za této situace nelze na žádném z účastníků žádat, aby v takovémto formálním svazku setrvával nadále. Rozsudkem Okresního soudu v Děčíně č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] došlo ke schválení dohody rodičů o úpravě rodičovské odpovědnosti k nezl. dítěti pro dobu po rozvodu. Tím byly splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků podle ust. § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, pro které soud může manželství rozvést, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Vzhledem k výše uvedeným okolnostem soud manželství rozvedl. Příčinu rozvratu manželství účastníků soud spatřuje v odcizení účastníků, které vyústilo v odstěhování manželky, která navíc navázala vztah s jiným mužem. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 z. ř. s., podle něhož v řízení o rozvod manželství nemají účastníci právo na náhradu nákladů řízení.