25 C 185/2022-11 — Okresní soud v Děčíně

Manželka se domáhala rozvodu manželství, které s manželem uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce]. Návrh odůvodnila tím, že manželství již neplní svoji funkci. Manželé spolu mají dvě nezletilé děti, dcery [jméno], narozenou [datum], a [jméno] [datum]. K návrhu byla připojena dohoda týkající se vypořádání majetkových poměrů, bydlení manželů a případného výživného pro dobu po rozvodu. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Uvedl, že příčinou rozpadu manželství byl bytový problém, který následně vyústil v to, že manželé si přestali rozumět a manželka se odstěhovala ze společné domácnosti, čímž se ještě více prohloubilo manželské odloučení. Oba manželé ve svých účastnických výsleších shodně uvedli, že již nemají zájem obnovit manželské soužití, považují to za vyloučené. Soud má za prokázáno, že manželé uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce]. Rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], byla schválena dohoda rodičů, na základě které byly nezletilé [anonymizováno] [jméno] a [jméno] svěřeny do střídavé péče obou manželů. Dále má soud za prokázáno, že manželské soužití je trvale narušeno, neboť v průběhu manželského soužití došlo mezi manželi k citovému odcizení z důvodu bytových problémů spočívajících ve společném soužití s rodiči manžela, v důsledku čehož se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. V současné době je vztah mezi manželi ryze formální. Manželé ukončili společné soužití v [anonymizováno] roku [rok], přičemž žádný z manželů již nemá zájem na zachování tohoto manželství. Shora uvedená skutková zjištění soud učinil z oddacího listu vydaného [datum] [stát. instituce], [anonymizováno] [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], účastnických výpovědí manželů a dohody o vypořádání vzájemných majetkových poměrů a bydlení pro dobu po rozvodu manželství ze dne [datum], která obsahuje úředně ověřené podpisy manželů. Vzájemná ztráta citového vztahu je hlavní příčinou rozvratu tohoto manželství. Manželství účastníků, kteří již spolu nežijí v rodinné domácnosti, je již pouze formálním svazkem neplnícím svůj společenský účel a za této situace nelze na žádném z účastníků žádat, aby v takovémto formálním svazku setrvával nadále. Tím byly splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků podle ustanovení § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, pro které soud může manželství rozvést, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Vzhledem k výše uvedeným okolnostem soud manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 z. ř. s., podle něhož v řízení o rozvod manželství nemají účastníci právo na náhradu nákladů řízení.