6 C 214/2022-19 — Okresní soud v Děčíně

Manžel se domáhal rozvodu manželství, které uzavřel s manželkou dne [datum]. Na odůvodnění svého návrhu uvedl, že manželství je již delší dobu pouze formálním svazkem. Manželé od března 2022 nevedou společnou domácnost, nekomunikují, nestýkají se, přičemž manželka navázala novou známost. Manželka se ve věci nevyjádřila. Z oddacího listu soud zjistil, že manželé uzavřeli manželství [datum] před [stát. instituce]. Manželé si zjevně nejsou oporou, když nesdílejí společnou domácnost a nestýkají se. Fakticky tak došlo k rozchodu manželů. Podle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. pak soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že zákonné podmínky rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. Manželé totiž po dobu několika měsíců nežijí spolu, což samo o sobě svědčí o tom, že o sebe ztratili zájem. Z odmítavého postoje manžela k možnému obnovení manželského soužití, jakož i skutečnosti, že manželka v mezidobí navázala novou známost, je přitom zřejmé, že ztráta citové nákladnosti je trvalá. V manželství tak dlouhodobě nejsou naplňovány základní povinnosti a práva manželů uvedená v § 687 o. z., tedy v tomto posuzovaném případě především žít spolu, podporovat se, udržovat rodinné společenství, vytvářet zdravé rodinné prostředí. Za tohoto stavu je manželství pouze formálním svazkem, neplní svůj zákonný účel uvedený v § 655 o. z., kterým je v tomto případě existence rodiny a vzájemná podpora a pomoc. S ohledem na výše uvedené pak soud učinil závěr, že manželství je hluboce, trvala a nenapravitelně rozvráceno. Proto soud manželství rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s., podle něhož v řízení o rozvod manželství manželé zásadně nemají právo na náhradu nákladů řízení, soud jejich náhradu může přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Uvedený předpoklad pro přiznání náhrady nákladů řízení v projednávané věci není splněn.