6 C 341/2022-15 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 11 425 Kč. Žalobu odůvodnila tak, že žalobkyně uzavřela se žalovanou dne [datum] jak smlouvu o službách dodávky elektřiny, tak smlouvu o službách dodávky plynu, obě do místa spotřeby na adrese: [adresa]. Žalované byla za spotřebovanou elektřinu v období od [datum] do [datum] vystavena faktura [číslo] na částku 5 525 Kč, se splatností [datum], přičemž žalovaná na tuto fakturu uhradila částku 1 200 Kč, tedy zbývá k úhradě částka 4 325 Kč, následně byla faktura opravena fakturou [číslo] s přeplatkem 796 Kč, dále žalované byla za spotřebovaný plyn v období od [datum] do [datum] vystavena konečná faktura [číslo] s přeplatkem 4 104 Kč, tato faktura byla započtena společně s fakturou [číslo]. Žalobkyně požaduje po žalované zaplacení částky 11 425 Kč, představující smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy jak o dodávce elektřiny, tak o dodávce plynu vždy po 6 000 Kč, tedy celkem 12 000 Kč, přičemž byl započten přeplatek ve výši 575 Kč, tudíž zbývá k úhradě částka 11 425 Kč (faktura [číslo] se splatností [datum], faktura [číslo] se splatností [datum]). Žalovaná k výzvě žalobkyně dlužnou částku neuhradila, k věci se nevyjádřila. Soud vzal v řízení za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a žalovaná se zavázala platit za dodanou energii cenu podle příslušné sazby formou měsíčních záloh. Dále vzal soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o dodávce plynu, na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn a žalovaná se zavázala platit za dodaný plyn cenu podle příslušné sazby formou měsíčních záloh. Shora uvedený skutkový stav soud zjistil ze smlouvy o dodávce elektřiny a plynu. V důsledku předčasného ukončení smlouvy o dodávce jak elektřiny, tak plynu žalovanou pak žalobkyni v souladu s ustanovením obchodních podmínek (bod 2 písm. b)) vznikl též nárok na zaplacení smluvní pokuty celkem ve výši 12 000 Kč, přičemž po započtení přeplatku ve výši 575 Kč, zbývá k uhrazení částka 11 425 Kč (§ 2048 a násl. o. z.), proto soud žalobě zcela vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč. Lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.