8 C 343/2022-18 — Okresní soud v Děčíně

Žalobce se domáhal na žalované zaplacení částky 17 350 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná je vlastníkem osobního automobilu [registrační značka], o objemu válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, přičemž toto vozidlo nemělo v období 1) [datum] - [datum], 2) [datum] – [datum], 3) [datum] – [datum] uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla, tím vznikla žalované povinnost zaplatit žalobci příspěvek ve výši 47 Kč za každý den, kdy nebylo uzavřeno pojištění, a též povinnost uhradit náklady na uplatnění této pohledávky ve výši 3 x 300 Kč. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. Žalobce má vůči žalované právo na zaplacení částky 17 350 Kč s přísl. odpovídající nezaplacenému příspěvku ve výši 16 450 Kč za dobu od [datum] - [datum], [datum] – [datum], [datum] – [datum], kdy žalovaná provozovala [značka automobilu] [registrační značka], bez toho, že by uzavřela pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dále má žalobce právo na zaplacení částky 3 x 300 Kč za náklady spojené s uplatněním této pohledávky. Podle ust. § 1 odst. 2 ve spojení s § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla nebo jeho provozovatel povinen uhradit žalobci příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou, tj. vyhláškou č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. V daném případě denní příspěvek pro osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 činí 47 Kč. Žalovaná neměla v rozhodném období uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a příspěvek ve smyslu shora uvedeném nezaplatil žalobci ani na výzvu. Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobci též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 350 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.