14 C 190/2023-16 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 16 550 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že zjistila, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu, [registrační značka], o objemu válců motoru nad [číslo] do [číslo] cm3, přičemž toto vozidlo nemělo v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu z provozu vozidla. Tím vznikla žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 65 Kč za každý den, kdy nebylo uzavřeno pojištění, a též povinnost uhradit náklady na uplatnění těchto pohledávek ve výši 300 Kč za upomínku. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud ze zprávy Magistrátu města Děčín ze dne 16. 5. 2023 zjistil, že žalovaný je v registru vozidel uveden jako vlastník a provozovatel výše uvedeného automobilu za rozhodné období. 4. Z výzvy ze dne 26. 5. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku, který mu vyčíslila a stanovila mu k úhradě lhůtu. 5. Z předžalobní upomínky ze dne 24. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomněla k úhradě zákonného příspěvku na pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a zároveň ho upozornila na další postup (uplatnění pohledávky u soudu) v případě neuhrazení. 6. Podle ust. § 1 odst. 2 ve spojení s § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla nebo jeho provozovatel povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou, tj. vyhláškou č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. V daném případě činí denní příspěvek pro osobní automobil s objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3 65 Kč. 7. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 16 550 Kč s přísl. odpovídající nezaplaceným příspěvkům, kdy žalovaný provozoval osobní automobil [registrační značka], [VIN kód], bez toho, že by uzavřela pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dále má žalobkyně právo na zaplacení částky 300 Kč za náklady spojené s uplatněním pohledávky. Žalovaný neměl v rozhodném období uzavřeno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla a příspěvek ve smyslu shora uvedeném nezaplatila žalobkyni ani na výzvu. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je určena nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 550 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.