14 C 240/2022-30 — Okresní soud v Děčíně

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství, které uzavřela s manželem dne 15. 2. 1997 před [stát. instituce]. Uvedla, že manželství bylo zpočátku harmonické, avšak následně se začaly objevovat neshody pramenící z kulturních a názorových rozdílů. Ani přes opakované snahy se nepodařilo manželství udržet. Od roku 2010 byl manžel ve výkonu trestu odnětí svobody a po jeho ukončení se k soužití s manželkou nevrátil a společnou domácnost trvale opustil. 2. Opatrovnice manžela se ve věci meritorně nevyjádřila s ohledem na absenci informací ze strany manžela. 3. Soud má za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 15. 2. 1997 před [stát. instituce], u manželky jde o první manželství, u manžela o manželství první, oba jsou národnosti české, státní občané České republiky. Z manželství se narodily nezletilé děti. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 29. 12. 2015, č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 2. 4. 2016, byly svěřeny do pěstounské péče. Dále má soud za prokázáno, že manželské soužití je rozvráceno, manželé nežijí od roku 2010 v rodinné domácnosti. Shora uvedená skutková zjištění soud učinil z oddacího listu vydaného Městským úřadem v Rumburku dne 30. 8. 2004, rozsudku Okresního soudu v Děčíně č.j. [číslo jednací] ze dne 29. 12. 2015 a z vyjádření manželky. 4. Manželství účastníků, kteří od roku 2010 nežijí v rodinné domácnosti, je již pouze formálním svazkem neplnícím svůj společenský účel a za této situace nelze na žádném z účastníků žádat, aby v takovémto formálním svazku setrvával nadále. Rozsudkem Okresního soudu v Sokolově ze dne 29. 12. 2015, č.j. [číslo jednací], došlo k o úpravě rodičovské odpovědnosti k nezl. dětem, které byly svěřeny do pěstounské péče. Tím byly splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků podle ust. § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, pro které soud může manželství rozvést, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Vzhledem k výše uvedeným okolnostem soud manželství rozvedl. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 z. ř. s., podle něhož v řízení o rozvod manželství nemají účastníci právo na náhradu nákladů řízení.