18 C 321/2022-6 — Okresní soud v Děčíně

1. Manželka se domáhala rozvodu manželství, které uzavřela s manželem dne [datum] před [stát. instituce] s tím, že manželství je pouze formálním svazkem, neboť manželé spolu již od [datum] nežijí a společné soužití obnovit nechtějí. 2. Manžel se k návrhu připojil. 3. Soud má za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před [stát. instituce], u manželky jde o druhé manželství, u manžela o manželství první, oba jsou národnosti [anonymizováno], státní občané [země]. Manželství zůstalo bezdětné. Dále má soud za prokázáno, že manželské soužití je rozvráceno, manželé nežijí od [datum] v rodinné domácnosti. Shora uvedená skutková zjištění soud učinil z oddacího listu vydaného dne [datum] [stát. instituce], a též ze shodných tvrzení účastníků. 4. Rozdílné názory na život v manželství a z toho pramenící neshody a hádky, jsou hlavní příčiny rozvratu tohoto manželství. Manželství účastníků, kteří od [datum] nežijí v rodinné domácnosti, je již pouze formálním svazkem neplnícím svůj společenský účel a za této situace nelze na žádném z účastníků žádat, aby v takovémto formálním svazku setrvával nadále. Tím byly splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků podle ust. § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, pro které soud může manželství rozvést, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Vzhledem k výše uvedeným okolnostem soud manželství rozvedl. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 z. ř. s., podle něhož v řízení o rozvod manželství nemají účastníci právo na náhradu nákladů řízení.