ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2023:25.C.269.2023.1 Datum: 2023-12-07 Předmět: o zaplacení 1 520 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 49 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 1968 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 151 z. č. null/null ["jízdné"]
O co šlo: o zaplacení 1 520 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 49 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 1968 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č.)
Žalobkyně se po žalované domáhá zaplacení částky 1 520 Kč s příslušenstvím. Žalobu zdůvodnila tím, že žalovaná dne , datum, v , adresa, cestovala trolejbusem provozovaným žalobkyní bez platného jízdního dokladu, čímž vzniklo žalobkyni právo na zaplacení ceny jízdenky s přirážkou ve výši 1 520 Kč.Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.Podle § 115a o.s.ř. rozhodoval soud bez nařízení jednání, neboť účastníci s uvedeným postupem souhlasili a soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů.Soud má za prokázáno, že se žalovaná dne , datum, v , adresa, na trolejbusové lince č. , hodnota, neprokázala platným jízdním dokladem. Tento skutkový stav soud zjistil ze zápisu o č. , tel. číslo, ze dne , datum, sepsaného kontrolorem žalobkyně.Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 1 520 Kč, neboť žalovaná byla dne , datum, přepravována trolejbusem provozovaným žalobkyní a neprokázala se platným jízdním dokladem. Toto právo žalobkyně vyplývá z ustanovení § 37 odst. 5, 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, ve znění pozdějších předpisů a z ustanovení § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu a dále ze smluvních přepravních podmínek žalobkyně. Protože žalovaná dluh nezaplatila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož má žalobkyně, která měla ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Těmto nákladům odpovídá částka 600 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a z náhrady nákladů v paušální výši 200 Kč dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 2 úkony po 100 Kč (za sepis žaloby a předžalobní upomínku). , adresa, k plnění soud stanovil v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty první o.s.ř., neboť pro jiný výrok neshledal opodstatnění. , adresa, k plnění soud stanovil v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.