27 C 213/2022-32 — Okresní soud v Děčíně

Navrhovatel se domáhá popření otcovství odpůrce 1. Návrh odůvodnil tím, že z vyhotoveného odborného vyjádření vyplývá, že odpůrce není jeho biologickým otcem. Odpůrci vyjádřili s návrhem souhlas. Z rodného listu navrhovatele soud zjistilo, že jako matka je zapsána odpůrkyně 2., jako otce odpůrce 1. Z odborného vyjádření [právnická osoba] soud zjistil, že odpůrce 1. není biologickým otcem navrhovatele. Podle § 790 odst. 1 o.z., muž, jehož otcovství bylo určeno souhlasným prohlášením rodičů, může otcovství k dítěti popřít, jen je-li vyloučeno, že by mohl být otcem dítěte. Vzhledem k tomu, že odborným vyjádřením je prokázáno, že otcovství odpůrce k navrhovateli je vyloučeno, vyhověl soud návrhu v plném rozsahu. O náhradě nákladů řízení mezi účastníky rozhodl soud podle § 23 z.ř.s.