8 C 315/2023-13 — Okresní soud v Děčíně

Manžel se domáhal rozvodu manželství, které uzavřel s manželkou dne [datum] před Městským národním výborem v [obec]. K důvodům manžel neuvedl ničeho, když po celou dobu trval na svém názoru, že soudu nepřísluší zjišťovat okolnosti manželského rozvratu. Manželka se k návrhu připojila, když uvedla, že manžel si našel přítelkyni. Soud má za prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským národním výborem v [obec], u manžela jde o první manželství, u manželky o manželství první, oba jsou národnosti české, státní občané České republiky. Z manželství se narodily dnes již zletilé děti [jméno] a [jméno]. Dále má soud za prokázáno, že manželé nežijí od května 2023 v rodinné domácnosti, když manžel opustil společnou domácnost, neboť navázal partnerský vztah s jinou ženu. Manžel uvedl, že opustil společnou domácnost, vzal si s sebou pouze igelitku s věcmi. Shora uvedená skutková zjištění soud učinil z oddacího listu vydaného Městským národním výborem v [obec] dne [datum] a ze shodných tvrzení účastníků. V dané věci jsou podmínky pro rozvod manželství účastníků splněny, neboť manželství ke dni zahájení řízení trvalo déle než jeden rok, manželé spolu po dobu delší než šest měsíců nežijí, manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. Tím byly splněny podmínky pro rozvod manželství účastníků, když oba vyloučili obnovení manželského soužití. Soud hlavní příčinu rozpadu manželství spatřuje v tom, že manžel se dopustil nevěry a manželku opustil. Soud má tedy za to, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno v důsledku toho, že manželé dlouhodobě nežijí v rodinné domácnosti, takže nelze očekávat obnovení manželského soužití (§ 755 odst. 1 občanského zákoníku). O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 z. ř. s., podle něhož v řízení o rozvod manželství nemají účastníci právo na náhradu nákladů řízení.