ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2024:14.C.78.2024.1 Datum: 2024-02-29 Předmět: o zaplacení 21 108 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 63 z. č. 127/2005 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 151 z. č. null/null Sb."] ["smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 21 108 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 63 (127/2005 Sb.), § 2079 (89/2012 Sb.), § 1970 (null/null Sb.), § 142 (null/null Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 21 108 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že mezi účastníky řízení byla dne 29. 1. 2021 uzavřena smlouva č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , na základě které žalovaný převzal od žalobkyně zařízení (, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, (, Anonymizováno, ), , Anonymizováno, , Anonymizováno, – dále jen „zařízení“) jehož cenu se zavázal splácet. Žalovaný splátky řádně a včas nehradil, kdy dluží žalobkyni částku 8 410 Kč. Dále žalovaný na základě smlouvy ze dne 20. 10. 2020, č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, převzal Set-Top-Box (dále jen „STB“) jehož cenu se zavázal splácet v 48 měsíčních splátkách po 69 Kč. Žalovaný splátky řádně a včas nehradil, kdy žalobkyni dluží částku 2 553 Kč. Dále žalovaný čerpal tzv. služby třetích stran (různé dobrovolně čerpané služby např. M-Platby, vyzváněcí tóny, tapety atd.), a to ve výši 10 145 Kč, kdy tyto služby využil, jejich cenu se v rámci výše uvedených sjednaných smluv zavázal uhradit, avšak toto nesplnil, kdy žalobkyni neuhradil ničeho.2. Žalovaný se nevyjádřil.3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky řízení byla dne 29. 1. 2021 uzavřena smlouva č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, na jejímž základě žalovaný převzal zařízení, jehož kupní cenu ve výši 12 995 Kč se zavázal uhradit jednorázovou úhradou ve výši 2 555 Kč a následně splátkami v rámci měsíčního vyúčtování v počtu 36 měsíčních splátek po 290 Kč. Výše uvedené soud zjistil z citované smlouvy. Dále byla mezi účastníky uzavřena smlouva č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 20. 10. 2020, dle které žalovaný převzal STB, jehož cenu se zavázal žalobkyni uhradit v rámci 48 měsíčních splátek po 69 Kč splatných v rámci měsíčních vyúčtování. Výše uvedené soud zjistil z citované smlouvy. Dále bylo na základě smlouvy č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 29. 1. 2021 a smlouvy č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 25. 2. 2021 umožněno žalovanému, aby využil služeb třetích stran, kdy se rovněž zavázal, za tyto služby žalobkyni uhradit vyúčtovanou cenu. Tato skutková zjištění soud učinil z citovaných smluv. Žalovaný využil služeb třetích stran v ceně 10 145 Kč, což soud zjistil z faktury č. , hodnota, ze dne 23. 11. 2021. Následně žalobkyně vyúčtovala žalovanému doplatek ceny zařízení ve výši 7 250 Kč a doplatek ceny STB ve výši 2 208 Kč, a to fakturou č. , hodnota, ze dne 23. 3. 2022. Rovněž žalovaný neuhradil 6 měsíčních splátek za zařízení v celkové výši 1 160 Kč a 6 měsíčních splátek za STB v celkové výši 414 Kč. Výše uvedené skutečnosti soud zjistil z 6 měsíčních vyúčtování za období od 23. 9. 2021 do 22. 3. 2022.4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení § 63 a následující zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, co se týče poskytnutých a využitých služeb třetích stran a dále podle ustanovení § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, co se týče koupě zařízení a STB.5. Žalobkyně má právo na zaplacení částky 21 108 Kč s přísl. Mezi účastníky řízení byla uzavřena kupní smlouva č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 29. 1. 2021 na základě které žalovaný převzal zařízení a zavázal se doplatit kupní cenu v rámci 36 měsíčních splátek po 290 Kč v rámci měsíčních vyúčtování. Žalovaný splátky řádně a včas nehradil, kdy neuhradil splátky v období od 23. 9. 2021 do 22. 3. 2022, tedy za 6 měsíců. Proto žalobkyně přistoupila k doúčtování celé kupní ceny zařízení včetně dlužných splátek v částce 8 410 Kč. Žalovaný žalobkyni neuhradil ničeho a dostal se s úhradou dlužné částkou do prodlení. Dále byla mezi účastníky uzavřena kupní smlouva č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ze dne 20. 10. 2020 na základě které žalovaný převzal STB a zavázal se doplatit kupní cenu v rámci 48 měsíčních splátek po 69 Kč v rámci měsíčních vyúčtování. Žalovaný splátky řádně a včas nehradil, kdy neuhradil splátky v období od 23. 9. 2021 do 22. 3. 2022, tedy za 6 měsíců. Proto žalobkyně přistoupila k doúčtování celé kupní ceny STB včetně dlužných splátek v částce 2 553 Kč. Žalovaný žalobkyni neuhradil ničeho a dostal se s úhradou dlužné částkou do prodlení. Následně žalovaný využil služeb třetích stran v částce 10 145 Kč, kdy za využité služby žalobkyni nezaplatil, tudíž se i s úhradou této částky dostal do prodlení. Jelikož žalobkyně předloženými listinnými důkazy dostatečně prokázala svůj nárok na zaplacení výše uvedených částek, a při absenci protichůdných tvrzení ze strany žalované, rozhodl soud výrokem I. a žalobkyni přiznal žalovanou částku. Protože žalovaný dlužnou částku nezaplatil, dostal se do prodlení s plněním peněžitého závazku, a žalobkyni vzniklo též právo na úrok z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši určeném nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 045 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 845 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.