ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2024:15.C.310.2019.1 Datum: 2024-03-27 Předmět: o zaplacení 21 584 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 96 z. č. null/null Sb.", "§ 2054 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. null/null Sb."] ["vyklizení bytu""poplatek z prodlení""smlouva nájemní""družstevní byt"]
O co šlo: o zaplacení 21 584 Kč s příslušenstvím (["§ 96 z. č. null/null Sb.", "§ 2054 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. )
1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení 21 584 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná na základě nájemní smlouvy ze dne 31.7.2006 byla v rozhodné době nájemcem družstevního bytu č. , hodnota, , o velikosti 3+ 1 v 7. podlaží domu čp. , Anonymizováno, na adrese na , adresa, , Anonymizováno, , jehož vlastníkem je žalobkyně. Žalovaná byla povinna hradit žalobkyni nájemné a služby spojené s užíváním bytu. V průběhu měsíce září 2017 žalovaná opustila předmětným byt, aniž by jej vyklidila a řádně předala žalobkyni. Žalovaná částka byla tvořena nájemným za období od dubna 2017 do září 2017 ve výši 897 Kč měsíčně, náklady na vyklizení bytu ve výši 1 936 Kč a nedoplatkem vyúčtování zálohových plateb za rok 2017 ve výši 14 266 Kč.2. Žalovaná se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřila, z nařízeného jednání se omluvila.3. Podáním ze dne 31.1.2024 a ze dne 21.3.2024 žalobkyně vzala žalobu částečně zpět co do jistiny ve výši 21 584 Kč, úroku z prodlení z částky 897 Kč od 1.5.2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, úroku z prodlení z částky 897 Kč od 1.6.2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, úroku z prodlení z částky 897 Kč od 1.7.2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, úroku z prodlení z částky 897 Kč od 1.8.2017 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně, úroku z prodlení z částky 612,78 Kč od 21.6.20232 do zaplacení ve výši 8,05 % ročně. Zpětvzetí žaloby odůvodnila tím, že žalovaná po podání žaloby tuto část dluhu uhradila.4. Podle § 96 odst. 1 o.s.ř., žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Podle § 96 odst. 2 o.s.ř., je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.5. Žalobkyně vzala návrh na zahájení řízení částečně zpět, soud proto řízení v souladu se shora citovaným ustanovením občanského soudního řádu částečně zastavil tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.6. Předmětem řízení nadále zůstává úrok z prodlení z částky 897 Kč od 1.9.2017 do 20.3.2024 ve výši 8,05 % ročně, úrok z prodlení z částky 897 Kč od 1.10.2017 do 20.3.2024 ve výši 8,05 % ročně, úrok z prodlení z částky 1 936 Kč od 26.10.2017 do 20.6.2023 ve výši 8,05 % ročně, poplatek z prodlení z částky 14 266 Kč od 1.8.2018 do 20.6.2023 ve výši 1 promile za každý den prodlení, nejméně však 10 Kč za každý i započatý měsíc prodlení.7. Podle § 2054 občanského zákoníku, plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu.8. Žalovaná uhradila po podání žaloby jistinu v celé výši a zároveň i část úroků z prodlení. Proti nároku žalobkyně v řízení ničeho nenamítala, svůj dluh nezpochybnila. Z těchto okolností lze dle závěru soudu usoudit, že žalovaná uznává i zbytek dluhu, tj. zbylou část příslušenství.9. Soud má tedy za to, že dluh v rozsahu uznání trval. Žalobkyně tak nemusí dokazovat ani vznik dluhu ani jeho rozsah v době uznání. Důkazní břemeno se přesouvá na žalovanou, která by musela prokázat, že dluh vůbec nevznikl, nebo že byl splněn či zanikl z jiného důvodu. Žalovaná v řízení nic takového neprokazovala ani netvrdila.10. Z uvedeného důvodu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 864 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 8 940 Kč (dle § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 200 Kč), 6 paušálních částek náhrad hotových výdajů advokáta po 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21 % ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.