ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2024:15.C.58.2024.1 Datum: 2024-02-28 Předmět: o zaplacení 11 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2395 z. č. null/null Sb.", "§ 2399 z. č. null/null Sb.", "§ 2048 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb.", "§ 6 vyhl. č. 177/19 ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení 11 000 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2395 z. č. null/null Sb.", "§ 2399 z. č. null/null Sb.", "§ 2048 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z.)
Žalobkyně se žalobou domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 11 000 Kč s příslušenstvím. Dle jejích tvrzení účastníci řízení uzavřeli dne 28. 2. 2023 smlouvu o podnikatelském úvěru, na jejímž základě žalobkyně žalované poskytla částku 5 000 Kč, kterou žalovaná v dohodnuté lhůtě splatnosti do 8. 5. 2023 nevrátila. Vedle jistiny dále žalobkyně požaduje zaplacení poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 3 500 Kč a smluvní pokuty ve výši 2 500 Kč.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.Soud na základě výzvy ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona o. s. ř. a o věci rozhodl bez nařízení jednání.Soud vzal za prokázané, že se žalobkyně zavázala, že žalované poskytne peněžní prostředky do výše 5 000 Kč na účet č. , č. účtu, a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr spolu s poplatkem ve výši 1 % za každý den čerpání úvěru splatit do 8. 5. 2023. Současně se žalovaná zavázala uhradit částku ve výši 500 Kč pro případ prodlení s jakoukoli splátkou. Toto soud zjistil ze smlouvy o podnikatelském úvěru ze dne 28. 2. 2023, č. , hodnota, -, Anonymizováno, . Dále má soud za prokázané, že žalobkyně dne 28. 2. 2023 zaslala na účet č. , č. účtu, částku ve výši 5 000 Kč. ID transakce je uvedeno , Anonymizováno, , což bylo zjištěno z potvrzení o provedení transakce ze dne 19. 1. 2023. Žalobkyně žalovanou k úhradě dluhu v dodatečné lhůtě 3 dnů s upozorněním, že jinak se bude splnění svého nároku domáhat soudní cestou, což bylo zjištěno z předžalobní výzvy samé.Po právní soud věc posoudil podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), kdy smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok. Podle § 2399 odst. 1 o. z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do jednoho měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Dle § 2048 o. z. si mohou strany pro případ porušení smluvené povinnosti ujednat smluvní pokutu, a to buď v určité výši nebo způsobem, jak se výše smluvní pokuty určí. Věřitel může požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.Žalobkyně má právo na zaplacení částky 11 000 Kč s příslušenstvím. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva o úvěru ze dne 28. 2. 2023, č. , hodnota, -, Anonymizováno, na jejímž základě poskytla žalobkyně žalované (jako podnikatelce) částku 5 000 Kč, kdy se žalovaná zavázala tuto částku žalobkyni vrátit do 8. 5. 2023 spolu s poplatky ve výši 1 % denně z jistiny. Žalobkyně svůj závazek splnila, když dne 28. 2. 2023 žalované úvěr poskytla, a to převodem na účet sjednaný ve smlouvě. Žalovaná však úvěr řádně a včas nevrátila, kdy tímto porušila svou smluvní povinnost. Žalobkyně má tedy právo na úhradu dlužné jistiny ve výši 5 000 Kč, poplatků v částce 3 500 Kč a sjednaných smluvních pokut za nedodržení závazku v celkové výši 2 500 Kč. Úroky z prodlení jsou žalobkyni přiznány v souladu s ustanovením § 1970 o. z., ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 000 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.Povinnost žalované zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o. s. ř.O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, soud takto rozhodl vzhledem k tomu, že neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.