17 C 185/2024-19 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 10.867,00 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že zjistila, že žalovaný je v registru silničních vozidel zapsán jako vlastník/provozovatel níže uvedených vozidel, která neměla v žalovaných obdobích uzavřeno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, tzv. povinné ručení (dále jen „pojištění odpovědnosti“). Žalobkyně proto vyzvala žalovaného k úhradě zákonných příspěvků za jednotlivá nepojištěná vozidla do garančního fondu žalobkyně (dále jen „příspěvek“) za příslušná nepojištěná období a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práv na příspěvky (dále jen „náklady uplatnění“). Příspěvky a náklady uplatnění žalovaný nezaplatil ani na základě následně zaslaných předžalobních výzev.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci rozhodl dle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), bez nařízení jednání. Z listin předložených žalobkyní a z odpovědi na dotaz zaslaný , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, soud zjistil níže uvedené skutečnosti. Jelikož si skutečnosti zjištěné z jednotlivých důkazů navzájem neodporují, má soud zároveň za prokázaný tento skutkový stav:4. Žalovaný byl v době od 18. 4. 2023 do 18. 6. 2023 evidován jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu jiného než podle ustanovení § 2 odst. 1 písmene r) níže uvedené vyhlášky s nejvyšší povolenou hmotností do 3.500,00 kg registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, (zjištěno z výpisu z registru silničních vozidel ve spojení se sdělením , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, ). Žalobkyně odeslala žalovanému dne 2. 10. 2023 výzvu k úhradě příspěvku za toto vozidlo za nepojištěné období trvající od 18. 4. 2023 do 18. 6. 2023 ve výši 5.332,00 Kč (62 x 86,00 Kč, což je denní sazba podle typu vozidla). Lhůta k zaplacení příspěvku byla stanovena do šedesáti dnů od doručení výzvy s tím, že pokud tak žalovaný neučiní, bude po něm žalobkyně požadovat také náklady uplatnění ve výši 300,00 Kč. Žalobkyně rovněž žalovaného vyzvala, aby jí žalovaný v co nejkratší době sdělil okolnosti vylučující vznik jejího nároku na příspěvek, pokud nějaké takové existují (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 29. 9. 2023 a potvrzení České pošty o doručení zásilky adresátovi dne 6. 10. 2023). Žalobkyně znovu vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky zahrnující příspěvek, náklady uplatnění a zákonný úrok z prodlení nejpozději do patnácti dnů od odeslání předžalobní výzvy a informovala žalovaného o tom, že pokud tak neučiní, bude tato pohledávka řešena soudní cestou (zjištěno z předžalobní upomínky včetně podacího archu ze dne 5. 4. 2024 a potvrzení České pošty o uložení zásilky z důvodu nezastižení adresáta).5. Žalovaný byl v době od 16. 5. 2023 do 28. 8. 2023 evidován jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 registrační značky , SPZ, , VIN , Anonymizováno, (zjištěno z výpisu z registru silničních vozidel ve spojení se sdělením Magistrátu města , adresa, ). Žalobkyně vyzvala žalovaného dne 19. 10. 2023 k úhradě příspěvku za toto vozidlo za nepojištěné období trvající od 16. 5. 2023 do 28. 8. 2023 ve výši 4.935,00 Kč (105 x 47,00 Kč, což je denní sazba podle typu vozidla). Lhůta k zaplacení příspěvku byla stanovena do šedesáti dnů od doručení výzvy s tím, že pokud tak žalovaný neučiní, bude po něm žalobkyně požadovat také náklady uplatnění ve výši 300,00 Kč. Žalobkyně rovněž žalovaného vyzvala, aby jí žalovaný v co nejkratší době sdělil okolnosti vylučující vznik jejího nároku na příspěvek, pokud nějaké takové existují (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 19. 10. 2023 a potvrzení , právnická osoba, o nemožnosti jejího vložení do schránky adresáta). Žalobkyně znovu vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky zahrnující příspěvek, náklady uplatnění a zákonný úrok z prodlení nejpozději do patnácti dnů od odeslání předžalobní výzvy a informovala žalovaného o tom, že pokud tak neučiní, bude tato pohledávka řešena soudní cestou (zjištěno z předžalobní upomínky včetně podacího archu ze dne 23. 4. 2024 a potvrzení České pošty o nemožnosti jejího vložení do schránky adresáta).6. Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 1 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „ZPO“), ve znění pozdějších předpisů, dle nichž platí, že pokud je provozováno tuzemské vozidlo v rozporu s tímto zákonem bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, je vlastník vozidla nebo jeho provozovatel povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo takto provozováno. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů žalobkyně spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek stanoví Ministerstvo financí vyhláškou, kterou je vyhláška č. 205/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Pro nákladní automobil jiný než podle ustanovení § 2 odst. 1 písmene r) vyhlášky je stanovena sazba příspěvku ve výši 86,00 Kč za každý den, kdy není vozidlo pojištěno. Pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 je stanovena sazba příspěvku ve výši 47,00 Kč za každý den, kdy není vozidlo pojištěno. Náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na každý jednotlivý příspěvek činí 300,00 Kč.7. Soud žalobě vyhověl v plném rozsahu a přiznal žalobkyni vůči žalovanému nárok na zaplacení částky 10.867,00 Kč, sestávající z nezaplacených příspěvků ve výši 5.332,00 Kč za dobu od 18. 4. 2023 do 18. 6. 2023 (62 x 86,00 Kč = 5.332,00 Kč) a ve výši 4.935,00 Kč za dobu od 16. 5. 2023 do 28. 8. 2023 (105 x 47,00 Kč = 4.935,00 Kč), včetně nákladů uplatnění v celkové výši 600,00 Kč (2 x 300,00 Kč), s příslušenstvím. Žalovaný ve vypočtených obdobích provozoval shora uvedená vozidla, bez toho, že by uzavřel zákonem požadované pojištění těchto vozidel a příspěvky dle ZPO nezaplatil žalobkyni ani na opakované výzvy. Splatnost příspěvků a nákladů uplatnění nastala na základě doručení jednotlivých výzev žalovanému.8. Jelikož se žalovaný dostal do prodlení s placením peněžitého dluhu, vzniklo žalobkyni též právo na úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, určena ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů (odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů).9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2.252,00 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800,00 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT”), z tarifní hodnoty ve výši 10.867,00 Kč sestávající z částky 300,00 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100,00 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) AT a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1.200,00 Kč ve výši 252,00 Kč.10. O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.