19 C 259/2024-46 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhala na žalované zaplacení částky , částka, z titulu nároku na zaplacení škody za neoprávněný odběr elektřiny, když ten se vztahuje k neoprávněnému odběru elektřiny dle § 51 zákona č. 458/2000 Sb., kterého se měl dopustit žalovaná v odběrném místě na adrese , adresa, v době od , datum, do , datum, , kdy byl neoprávněný odběr při kontrole zjištěn. Dne , datum, byla v uvedeném odběrném místě přerušena dodávka elektrické energie. Přerušení dodávky bylo provedeno odpojením odvodních vodičů z elektroměru v. č. , hodnota, se stavem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a s jeho opětovným zaplombováním. Při kontrole odběrného místa techniky společnosti , právnická osoba, . bylo dne , datum, zjištěno porušení plomb na krytu svorkovnice elektroměru a připojení odvodních vodičů zpět do elektroměru, které nebylo provedeno provozovatelem distribuční soustavy. Stav elektroměru v době kontroly byl , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, kWh. Neoprávněně odebraná elektřina je rozdílem těchto stavů, tedy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Technici dodavatelské firmy , právnická osoba, neoprávněné napojení ukončili a uvedený elektroměr opětovně zaplombovali. Žalovaná má uzavřenou smlouvu na dodávku elektřiny. Žalovaná užívá odběrné místo na základě nájemní smlouvy. Dle § 28 odst. 2 energetického zákona je to žalovaný, jako odběratel elektřiny, kdo je povinen udržovat své odběrné elektrické zařízení ve stavu, který odpovídá právním předpisům a technickým normám. Dle § 28 odst. 3 energetického zákona nesmí být prováděny žádné zásahy bez předchozího souhlasu provozovatele přenosové soustavy nebo provozovatele distribuční soustavy. S ohledem na zjištěné skutečnosti, platné legislativy i judikatury zcela jednoznačně vyplývá, že subjektem odpovědným za zjištěný neoprávněný odběr, a tedy i za škodu jim způsobenou, je zákazník, tedy osoba mající pro dané odběrné místo uzavřenou platnou Smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny nebo osoba, která elektřinu spotřebovávala. Odpovědnost odběratele za neoprávněný odběr je v energetickém zákoně koncipována na principu objektivity, tedy bez ohledu na zavinění, proto je nerozhodné, kdo zavinil neoprávněný odběr. Jedná se o odpovědnost absolutní, bez možnosti liberace (viz např. rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 30. 8. 2011, sp. zn. 25 Cdo 2412/2009, nebo rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 27. 1. 2010, sp. zn. 25 Cdo 229/2000 a dále NS 32Cdo 3287/2009, 25 Cdo 229/2008 a 25 Cdo 2617/2010). Při stanovení náhrady škody bylo postupováno v souladu s ustanovením § 51 odst. 3 energetického zákona a ustanovení dle § 16 a násl. vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření elektřiny a způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněnému přenosu nebo neoprávněném distribuci elektřiny, v platném znění (dále jen“ vyhláška 359/2020 Sb.,“) tedy množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny je určeno na základě zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny. Výpočet náhrady škody za neoprávněný odběr v období od , datum, (odpojení) do , datum, (odhalení neoprávněného odběru) se skládá z rozdílu počátečního stavu na měřidle a konečného stavu, a to rozdílu vysokého tarifu (VT) a nízkého tarifu (NT) vynásobený cenou stanovenou cenovým rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, ke které je připočítáno DPH (, Anonymizováno, ). Výpočet: (( 1732,0 kWh - 1535,0 kWh ) + ( 10981,0 kWh - 9864,0 kWh )) x 15,03329 Kč/kWh = 19 753,75 Kč. Neoprávněným odběrem byla způsobena škoda ve výši , částka, (spotřeba energie). Dle vyhlášky č. 359/2020 Sb., má provozovatel distribuční soustavy právo na úhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení, přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky. Tyto služby vykonávají pro žalobce externí subjekty, jelikož odhalování a zamezení neoprávněného odběru (krádeže elektřiny) nespadá do činnosti distributora elektřiny. V tomto případě byl neoprávněný odběr zjištěn a prokázán. Dle § 51 odst. 3 energetického zákona jsou škodou i prokazatelně nezbytné nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny. K poskytování vybraných služeb v oblasti měření elektrické energie pro distributora elektřiny, společnost , Jméno žalobkyně, . jako žalobkyni, a to zejména služeb souvisejících s odhalováním a řešením neoprávněných odběrů elektřiny, je od , datum, zmocněna společnost , právnická osoba, .. Celkovou částku nákladů na zjištění neoprávněného odběru ve výši , částka, představuje souhrn služeb poskytnutých externí společností. Mezi služby externí společnosti spadá zejména práce 2 techniků na místě, zajištění potřebné kvalifikace techniků, opotřebení nástrojů, dopravné, administrativní zpracování případu, příprava podkladů a materiálů k samotné práci techniků, a jiné činnosti, které jsou nezbytné k provedení kontroly a zjištění na místě, zda se jedná o situaci neoprávněného odběru. Částka je dále navýšena o daň z přidané hodnoty. Náklady na zjištění neoprávněného odběru se podle § 51 odst. 3 zák. č. 458/2000Sb. Energetického zákona považují za součást náhrady škody. Neoprávněným odběrem elektřiny byla žalobci způsobena škoda v celkové výši , částka, . Celková způsobená škoda se skládá ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši , částka, včetně DPH vypočítané dle vyhlášky a z nákladů za zjištění neoprávněného odběru ve výši , částka, včetně DPH. Žalobcem byla vystavena dne , datum, faktura č. , hodnota, splatná dne , datum, na částku ve výši , částka, (, Anonymizováno, ). Žalovaná svůj dluh neuhradila. Žalobce zaslal žalované upomínku (D9) ze dne , datum, s výzvou zaplatit neuhrazenou částku. Na výše uvedenou upomínku nebylo ze strany žalovaného žádným způsobem reagováno.Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Vzhledem k postoji stran soud ve věci rozhodnul dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bez jednání na základě listinných důkazů.Na základě žalobcem předložených listinných důkazů (protokol o kontrole odběrného místa provedené dne , datum, ze dne , datum, , oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne , datum, , zaznamenané stavy elektroměru) má soud za prokázané, že dne , datum, byla v uvedeném odběrném místě přerušena dodávka elektrické energie. Přerušení dodávky bylo provedeno odpojením odvodních vodičů z elektroměru v. č. , hodnota, se stavem , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , a s jeho opětovným zaplombováním. Při kontrole odběrného místa techniky společnosti , právnická osoba, . bylo dne , datum, zjištěno porušení plomb na krytu svorkovnice elektroměru a připojení odvodních vodičů zpět do elektroměru, které nebylo provedeno provozovatelem distribuční soustavy. Stav elektroměru v době kontroly byl , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Neoprávněně odebraná elektřina je rozdílem těchto stavů, tedy , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, .Dle § 51 odst. 1 písm. d) zákona 458/2000 Sb. ve znění účinném v rozhodném období je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy připojení nebo odběr z té části zařízení, kterou prochází neměřená elektřina.Způsob stanovení výše škody v případě neoprávněného odběru elektřiny je uveden v ustanovení § 16 a násl. vyhlášky č. 359/2020 Sb..Dle § 16 odst. 1 vyhlášky při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny, a to nejvýše za 36 měsíců předcházejících zjištění neoprávněného odběru. Pokud nejsou tyto údaje dostupné nebo zjevně neodpovídají skutečnosti, použije provozovatel distribuční soustavy podle okolností jiné údaje, zejména údaje o spotřebě elektřiny téhož odběratele v odběrném místě z doby před neoprávněným odběrem elektřiny.Dle § 17 odst. 3 vyhlášky výše náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu se stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny zjištěné podle § 16 odst. 1 nebo vypočtené podle § 16 odst. 3 až 6 a podle odstavců 1 a 2 cenami podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny nebo cenami uveřejněnými operátorem trhu v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny.Při zjištěném množství neoprávněně odebrané elektřiny v rozsahu 1 314 kWh tedy žalobkyně důvodně požaduje náhradu škody ve výši , částka, , když její výpočet uvedený v žalobě odpovídá shora uvedeným právním předpisům.Dle § 9 odst. 12