25 C 134/2024-74 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne , datum, domáhá vydání takového soudního rozhodnutí, kterým by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni 56 048 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení z uvedené částky. To vše s odůvodněním, že žalovaný je:a) vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu RZ , SPZ, objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3, přičemž uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od , datum, do , datum, uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Proto žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni částku 6 110 Kč, tzv. zákonný příspěvek nepojištěných za období od , datum, do , datum, dle z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný ani po písemné upomínce žalobkyně dlužnou částku neuhradil. Náklady, spojené s upomínáním o zaplacení uvedené splatné částky žalobkyni vznikly celkem ve výši 300 Kč,b) vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu RZ , SPZ, objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3, přičemž uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od , datum, do , datum, uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Proto žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni částku 6 890 Kč, tzv. zákonný příspěvek nepojištěných za období od , datum, do , datum, dle z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný ani po písemné upomínce žalobkyně dlužnou částku neuhradil. Náklady, spojené s upomínáním o zaplacení uvedené splatné částky žalobkyni vznikly celkem ve výši 300 Kč,c) vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu RZ , SPZ, objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3, přičemž uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od , datum, do , datum, uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Proto žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni částku 5 734 Kč, tzv. zákonný příspěvek nepojištěných za období od , datum, do , datum, dle z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný ani po písemné upomínce žalobkyně dlužnou částku neuhradil. Náklady, spojené s upomínáním o zaplacení uvedené splatné částky žalobkyni vznikly celkem ve výši 300 Kč,d) vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu RZ , SPZ, objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3, přičemž uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od , datum, do , datum, uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Proto žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni částku 5 734 Kč, tzv. zákonný příspěvek nepojištěných za období od , datum, do , datum, dle z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný ani po písemné upomínce žalobkyně dlužnou částku neuhradil. Náklady, spojené s upomínáním o zaplacení uvedené splatné částky žalobkyni vznikly celkem ve výši 300 Kč,e) vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu RZ , SPZ, objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3, přičemž uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od , datum, do , datum, uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Proto žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni částku 5 980 Kč, tzv. zákonný příspěvek nepojištěných za období od , datum, do , datum, dle z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný ani po písemné upomínce žalobkyně dlužnou částku neuhradil. Náklady, spojené s upomínáním o zaplacení uvedené splatné částky žalobkyni vznikly celkem ve výši 300 Kč,f) vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu RZ , SPZ, objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3, přičemž uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od , datum, do , datum, uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Proto žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 750 Kč, tzv. zákonný příspěvek nepojištěných za období od , datum, do , datum, dle z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný ani po písemné upomínce žalobkyně dlužnou částku neuhradil. Náklady, spojené s upomínáním o zaplacení uvedené splatné částky žalobkyni vznikly celkem ve výši 300 Kč,g) vlastníkem/provozovatelem osobního automobilu RZ , SPZ, objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3, přičemž uvedené vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od , datum, do , datum, uzavřeno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Proto žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni částku 11 750 Kč, tzv. zákonný příspěvek nepojištěných za období od , datum, do , datum, dle z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný ani po písemné upomínce žalobkyně dlužnou částku neuhradil. Náklady, spojené s upomínáním o zaplacení uvedené splatné částky žalobkyni vznikly celkem ve výši 300 Kč.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, ve věci zůstal v průběhu celého soudního řízení nečinný.3. Soud ve věci jednal a věc rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.4. Na základě žalobkyní předložených listinných důkazů soud zjistil a má za prokázán následující skutkový stav věci:5. Žalovaný byl v období od , datum, do , datum, , v období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ , SPZ, objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3, což soud zjistil z registru vozidel, přičemž k vozidlu neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný nezaplatil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne , datum, , výzvou ze dne , datum, a výzvou ze dne , datum, což soud zjistil z výzev z tohoto dne a z podacích archů.6. Žalovaný byl v období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ , SPZ, objemu válců motoru od 1850 cm3 do 2500 cm3, což soud zjistil z registru vozidel, přičemž k vozidlu neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný nezaplatil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne , datum, a výzvou ze dne , datum, , což soud zjistil z výzev z tohoto dne a z podacích archů.7. Žalovaný byl v období od , datum, do , datum, a v období od , datum, do , datum, vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ , SPZ, objemu válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm3, což soud zjistil z registru vozidel, přičemž k vozidlu neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. Žalovaný nezaplatil žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti neprovozovat vozidlo bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, k jehož úhradě žalovaného žalobkyně vyzvala výzvou ze dne , datum, a výzvou ze dne , datum, , což soud zjistil z výzev z tohoto dne a z podacích archů.8. Žalobkyně současně prokázala, že žalovaného o zaplacení žalované částky ve snaze předejít podání žaloby žádala předžalobními výzvami, a to ve vztahu ke každému z projednávaných případů.9. Po právní stránce soud věc posoudil podle z. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník a provozovatel vozidla povinen uhradit , Anonymizováno, (, Jméno žalobkyně, ) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Při zjišťování údajů vychází Kancelář z porovnání údajů podle § 15 odst. 3 prováděného Ministerstvem dopravy.10. Podle § 4 odst. 6 shora citovaného zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je