27 C 26/2024-14 — Okresní soud v Děčíně

Předmětem řízení je nárok o 16 743 Kč za nezaplacenou dodávku elektřiny za dobu od 6.1.2022 do 9.8.2022 z titulu smlouvy o sdružených službách dodávek elektřiny ze dne 14.4.2022. Žalobce uvedl, že se žalovaný zavázal hradit cenu za dodanou elektřinu po dobu 36 měsíců s tím, že předčasné ukončení je sankcionováno 30 % ze součtu záloh za následující období.Soud zjistil ze smlouvy o sdružených službách dodávek elektřiny, že se na základě smlouvy o dodávce elektřiny žalobce zavázal dodávat žalovanému do jeho odběrného místa elektřinu a žalovaný se zavázal hradit za ni kupní cenu. Žalovaný se zavázal platit dodanou elektřinu po dobu 36 měsíců s tím, že předčasné ukončení je sankcionováno 30 % ze součtu záloh za následující období Soud dále z faktur předložených žalobcem a z předžalobní výzvy zjistil, že žalobce žalovanému vyúčtoval dodanou elektřinu za žalované období a smluvní pokutu a že vyzval žalovaného k úhradě dluhu.Podle § 50 odst. 1, věty prvé, zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích (energetický zákon), smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.Mezi účastníky byla uzavřena smlouva, na jejíž základě žalovaný odebíral od žalobce elektřinu do odběrného místa a zavázal se k úhradě kupní ceny za její odběr po stanovenou dobu. , právnická osoba, případ porušení smlouvy, resp. výpověď, byla sjednána smluvní pokuta. Žalovaný však nesplnil svoji povinnost a cenu za odebranou elektřinu neuhradil, došlo k ukončení smlouvy před uplynutím sjednaní doby. Ode dne následujícího po splatnosti je proto žalovaný v prodlení a je povinen platit žalobci úroky z prodlení a rovněž sjednanou smluvní pokutu.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, 2x režijní paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (podání žaloby, předžalobní výzva) a 21 % DPH z odměny a z náhrad.Soud ve věci aplikoval pro určení výše paušální náhrady žalobce ustanovení § 14b odst. 1 a 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., podle kterého, v občanském soudním řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč a v němž byla žalobci přiznána náhrada nákladů řízení, činí paušální částka jako náhrada výdajů 100 Kč. Ze samotné povahy vymáhaného nároku plyne, že jeho právní a skutková jednoduchost umožňuje žalobci uplatňovat nároky vzorovými žalobami, v nichž se mění pouze identifikační údaje žalované strany a znaky individualizující skutek. Vyplňování těchto návrhů je ryze rutinní činností, která nevyžaduje žádnou odbornost. Samotné podání návrhu pak v drtivé většině případů postačuje k úspěchu ve věci a k získání exekučního titulu. Jednotlivé případy se odlišují pouze skutečnostmi individualizujícími žalovaný skutek z hlediska množství dodané energie, místa dodání, výše dluhu, splatnosti a označení žalované strany.