ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2025:13.C.170.2025.1 Datum: 2025-05-22 Předmět: o 11 205 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["ručení"]
O co šlo: o 11 205 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/19)
Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni žalovanou částku se zákonným ročním úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ , SPZ, , o objemu válců nad 1 850 ccm do 2 500 ccm, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 9. 5. 2023 do 28. 6. 2023 a v období od 4. 3. 2023 do 8. 5. 2023, uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). , Jméno žalobkyně, vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období. Dále je vlastníkem vozidla RZ , SPZ, , o objemu válců motoru nad 1 850 ccm do 2 500 ccm, přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 13. 1. 2024 do 12. 3. 2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla tzv. povinné ručení). , Jméno žalobkyně, vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období.Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř., souhlasili.Soud ve věci provedl dokazování listinnými důkazy předloženými žalobkyní.Výzvami k zaplacení dlužné částky z 12. 11. 2024, 22. 10. 2024, upomínkou o úhradu nedoplatku z 1. 11. 2023, 26. 8. 2024, 31. 8. 2023 (výzva k úhradě příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, ), výzvou k jednorázové úhradě z 18. 7. 2024, 1.11.2024, předžalobní upomínkou z 6. 1. 2025 a 28. 11. 2024 a výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu z 29. 6. 2023 a upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu z 1. 8. 2024 a výzvě k úhradě příspěvku do garančního fondu z 6. 5. 2024 a z dokladu o odeslání a sledování zásilek, má soud za prokázáno, že žalovaný byl upomenut k placení dlužných částek , právnická osoba, , ve lhůtě nejméně 30 dnů, jako zákonného příspěvku nepojištěných shora specifikovaných vozidel o objemu válců nad 1 850 ccm do 2 500 ccm, neboť z centrálního registru vozidel bylo zjištěno, že žalovaný je vlastníkem nebo provozovatelem shora uvedených vozidel, a vozidla neměla ve výši uvedeném období uzavřeno tzv. povinné ručení. Denní sazba, podle typu vozidla činila 65 Kč, ve všech případech a náklady na uplatnění činily za každý případ 300 Kč. Totéž i prokázáno shora zmiňovanými upomínkami a předžalobními upomínkami.Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník/provozovatel vozidla povinen uhradit , Anonymizováno, (, Jméno žalobkyně, ) příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů na jeho uplatnění. Výše denních sazeb pro jednotlivé druhy vozidel stanoví vyhláška Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Při zjišťování údajů vychází Kancelář z porovnání údajů podle § 15 odst. 3 prováděného Ministerstvem dopravy.Protože soud vycházel ze skutkového stavu, že žalovaný je vlastník/provozovatel vozidel shora specifikovaných a tato vozidla neměla ve výše uvedených obdobích uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno, včetně úroků z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši stanovené vyhláškou č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1, zák. č. 99/1963 Sb., o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 11 205 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby a jednoho úkonu za 450 Kč, realizovaných před podáním návrhu a ze tří paušálních náhrad výdajů po á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. s. ř.