13 C 50/2025-36 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 13 389,49 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 26. 4. 2023, uzavřené na dobu 15 měsíců, dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od 22. 6. 2023 do 2. 10. 2023 ve výši 7 904,02 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 21. 11. 2023, splatná dne 11. 12. 2023), za což jí byla vyúčtována smluvní pokuta 100 Kč. Jelikož žalovaná vyúčtování ani zálohy nehradila, byla smlouva ukončena. Jelikož byla smlouva sjednána na dobu určitou 15 měsíců, kdy byla ukončena o 10 měsíců dříve, žádá žalobkyně rovněž uhradit smluvní pokutu v částce 800 Kč za každý měsíc, po který měla smlouva trvat, tedy v částce 8 000 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 2. 10. 2023, splatná dne 12. 10. 2023), ponížené částečnou úhradou žalované na částku 5 385,47 Kč.Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.Podle § 115a o.s.ř. rozhodoval soud bez nařízení jednání, neboť účastníci s uvedeným postupem souhlasili a soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů.Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 26. 4. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu 15 měsíců, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, . Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 22. 6. 2023 do 2. 10. 2023 ve výši 7 904,02 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 21. 11. 2023, splatná dne 11. 12. 2023), což bylo zjištěno z citovaných faktur. Následně byla žalované vyúčtována částka 100 Kč za prodlení s úhradou faktury, což bylo zjištěno z vyúčtování č. , hodnota, ze dne 4. 1. 2024. Smlouva byla ukončena, neboť od ní žalobkyně odstoupila pro neplnění povinností ze strany žalované. Uvedené soud zjistil z odstoupení ze dne 12. 10. 2023. Žalobkyně žalované dále vyúčtovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 8 000 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 2. 10. 2023, splatná dne 12. 10. 2023), na kterou žalobkyně částečně plnila v částce 2 614,53 Kč. Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur.Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou.Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 13 389,49 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , za období od 22. 6. 2023 do 2. 10. 2023 ve výši 7 904,02 Kč a smluvní pokutu podle § 2048 o. z. za prodlení s úhradou faktury v částce 100 Kč. Mezi žalobkyní a žalovanou vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu a smluvní pokuty za prodlení s úhradou faktury vzniklo žalobkyni rovněž právo na úhradu sjednané smluvní pokuty podle § 2048 o. z. v částce 5 385,47 Kč za předčasné ukončení smlouvy, sjednané na dobu určitou 15 měsíců. Žalobkyni konečně vzniklo právo požadovat úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 13 389,49 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o. ř. s.