14 C 207/2025-15 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 24 440,41 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30. 3. 2023 dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny za období od 17. 4. 2023 do 3. 1. 2024 ve výši 10 365,41 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 30. 1. 2024) a za období od 4. 1. 2024 do 5. 4. 2024 ve výši 13 755 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 9. 5. 2024). Dále žalobkyně na žalovaném požadovala zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou platby, a částku 220 Kč za nezaplacené pojištění domácnosti.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 30. 3. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa , adresa, . Žalovaný se zavázal platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 17. 4. 2023 do 3. 1. 2024 ve výši 10 365,41 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 30. 1. 2024) a za období od 4. 1. 2024 do 5. 4. 2024 ve výši 13 755 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 9. 5. 2024). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Z přihlášky k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva na pojištění domácnosti žalovaného, na základě které se žalovaný zavázal uhradit částku 220 Kč.4. Žalobkyně má vůči žalovanému právo na zaplacení částky 24 440,41 Kč s přísl., neboť žalovaný nezaplatil cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , za období od 17. 4. 2023 do 3. 1. 2024 ve výši 10 365,41 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 30. 1. 2024) a za období od 4. 1. 2024 do 5. 4. 2024 ve výši 13 755 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 9. 5. 2024), dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30. 3. 2023. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Mezi žalobkyní a žalovaným tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalovanému (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Žalovaný rovněž neuhradil pojistné dle výše uvedené pojistné smlouvy. Protože žalovaný tak neučinil, dostal se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni též právo požadovat smluvní pokutu (§ 2048 o. z.) a úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 551 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 978 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 24 440,41 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 24 440,41 Kč sestávající z částky 400 Kč za jeden úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu ve věci včetně paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč.