ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2025:14.C.235.2025.1 Datum: 2025-07-24 Předmět: o 72 095,10 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 2048 z. č. 262/2006 Sb."] ["smlouva o sdružení""dodávky energie"]
O co šlo: o 72 095,10 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 2048 z. č. 262/2006 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 72 095,10 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 4. 2023 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, a to na dobu 15 měsíců. Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od 27. 4. 2023 do 10. 10. 2023 ve výši 8 146,34 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne, splatná dne 1. 11. 2023) a za období od 11. 10. 2023 do 4. 3. 2024 ve výši 22 743,44 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 3. 4. 2024), kdy ji byla k této faktuře vystavena opravná faktura č. , hodnota, na další částku ve výši 37 736,32 Kč. Žalobkyně dne 4. 3. 2024 ukončila žalované dodávky elektřiny z důvodů opakovaného porušení platebních povinností žalované. Žalobkyně proto na žalované požaduje smluvní pokutu v celkové výši 3 200 Kč, a to za každý měsíc předčasného ukončení smlouvy na dobu určitou, tj. za 4 měsíce po 800 Kč. Žalobkyně dále požaduje částku 220 Kč, neboť mezi účastníky byla uzavřena smlouva o pojištění domácnosti žalované ze dne 3. 4. 2023, v rámci které se žalovaná zavázala platit pojistné ve výši 220 Kč. Dále na žalované požadovala zaplacení částky 49 Kč, neboť mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva , Anonymizováno, Domácí asistence, v rámci které se žalovaná zavázala platit pojistné ve výši 49 Kč.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 3. 4. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, . Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 27. 4. 2023 do 10. 10. 2023 ve výši 8 146,34 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 1. 11. 2023) a za období od 11. 10. 2023 do 4. 3. 2024 ve výši 22 743,44 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 3. 4. 2024) a opravnou fakturu č. , hodnota, na další částku ve výši 37 736,32 Kč. Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Soud má rovněž z pojistných smluv za prokázáno, že žalovaná se zavázala platit pojistné ve výši 220 Kč, resp. 49 Kč.4. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 72 095,10 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , za období od 27. 4. 2023 do 4. 3. 2024, dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 4. 2023. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni též právo požadovat smluvní pokutu (§ 2048) a úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Obdobně pak žalovaná nezaplatila dle pojistné smlouvy dohodnuté pojistné. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 19 110,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 884 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 72 095,10 Kč sestávající z částky 4 020 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 13 410 Kč ve výši 2 816,10 Kč.