14 C 346/2024-26 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 23 598,46 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo dne 3. 5. 2022 k uzavření smlouvy o úvěru, na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 20 000 Kč, který se žalovaná zavázala uhradit spolu s úrokovým navýšením ve výši 19,90 % ročně. Žalovaná však úvěr řádně a včas nesplatila.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Soud má za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 3. 5. 2022 uzavřena smlouva o kreditní kartě č. , Anonymizováno, , na základě které žalobkyně poskytla žalované úvěr do výše 20 000 Kč. Žalovaná se ve smlouvě zavázala vyčerpanou částku úvěru vrátit spolu s úrokovým navýšením 19,90 % ročně. Tato skutková zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Z bankovního výpisu žalobkyně má soud za prokázáno, že žalovaná úvěr vyčerpala. Soud má dále ze zákaznické karty za prokázané, že žalobkyně zkoumala před uzavřením smlouvy majetkovou situaci žalované.4. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 23 598,46 Kč s příslušenstvím odpovídající nezaplacenému dluhu ze smlouvy o úvěru ze dne 3. 5. 2022. V dané věci byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena smlouva o úvěru podle ust. § 2395 o. z., na základě které byl žalované poskytnut úvěr ve výši 20 000 Kč. Žalobkyně svůj závazek ze smlouvy splnila, když žalované dne 3. 5. 2022 úvěr poskytla. Žalovaná však dlužnou částku v plném rozsahu neuhradila. Žalovaná se tak dostala do prodlení se splněním peněžitého závazku a vedle práva na zaplacení dlužné částky vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 396 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 944 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 23 598,46 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.