ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2025:14.C.461.2024.1 Datum: 2025-01-07 Předmět: o 23 046 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb."] ["smlouva o sdružení""dodávky energie"]
O co šlo: o 23 046 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb."])
1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 23 046 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 26. 9. 2023 dodávala žalované plyn do odběrného místa na adrese , Jméno žalované B, , Anonymizováno, , , adresa, . Žalovaná nezaplatila cenu dodaného plynu za období od 15. 12. 2023 do 9. 4. 2024 ve výši 23 046 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 29. 4. 2024).2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 26. 9. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa , Jméno žalované B, , Anonymizováno, , , adresa, . Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodaného plynu. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky plynu do odběrného místa za období od 15. 12. 2023 do 9. 4. 2024 ve výši 23 046 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 29. 4. 2024). Shora uvedená zjištění soud učinil z citované faktury.4. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 23 046 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodaného plynu do odběrného místa na adrese , Jméno žalované B, , Anonymizováno, , , adresa, , za období od 15. 12. 2023 do 9. 4. 2024 ve výši 23 046 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 29. 4. 2024), dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 26. 9. 2023. Podle ust. § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon), smlouvou o dodávce plynu se zavazuje dodavatel dodávat jinému účastníkovi trhu s plynem plyn, vymezený množstvím a časovým průběhem odběru plynu, jinak typovým diagramem, a tento jiný účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj dohodnutou cenu, jinak cenu regulovanou, jedná-li se o chráněného zákazníka nebo konečného zákazníka využívajícího dodavatele poslední instance. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodaného plynu a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodaného plynu. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodaný plyn vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 374 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 922 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 23 046 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.