ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2025:15.C.161.2025.1 Datum: 2025-07-28 Předmět: o 12 240 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ ["jízdné"]
O co šlo: o 12 240 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 37 z. č. 266/19)
Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 12 240 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný cestoval městskou hromadnou dopravou provozovanou žalobkyní a na výzvu kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Konkrétně se jednalo o následující jízdy – dne 3.6.2022 linkou , Anonymizováno, , dne 18.4.2022 linkou , Anonymizováno, , dne 26.12.2022 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne 29.4.2023 linkou 15, dne 9.6.2023 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , 19.6.2023 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne 10.1.2024 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne 10.9.2024 linkou , Anonymizováno, . Cena jízdenky činí 30 Kč, přirážka k jízdnému činí 1 500 Kč.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání.Soud dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalovaný se přepravoval prostředkem městské hromadné dopravy provozované žalobkyní a to dne 3.6.2022 linkou , Anonymizováno, , dne 18.4.2022 linkou , Anonymizováno, , dne 26.12.2022 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne 29.4.2023 linkou , Anonymizováno, , dne 9.6.2023 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , 19.6.2023 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne 10.1.2024 , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne 10.9.2024 linkou , Anonymizováno, . Na výzvu kontrolora se neprokázal platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. Výše jízdného vyplývá z platného Tarifu , Anonymizováno, a výše přirážky k jízdnému vyplývá ze Smluvních podmínek , Anonymizováno, .Po právní stránce vycházel soud z § 2550 občanského zákoníku, § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě.Vzhledem k výše uvedenému má soud za to, že žaloba na zaplacení dlužné částky je po právu a přiznal žalobkyni právo na zaplacení žalované částky. Žalovaný nezaplatil včas dlužnou částku ve stanovené lhůtě splatnosti, je proto v prodlení se splácením peněžitého dluhu a žalobkyně má právo požadovat od něj vedle tohoto plnění také zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, mimosmluvní odměna ve výši 1 200 Kč (odměna za jeden úkon právní služby činí dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. 400 Kč), 3 paušální částky náhrad hotových výdajů advokáta po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a vzhledem k tomu, že zástupce žalobkyně je plátcem daně z přidané hodnoty i náhrada této daně ve výši 21 % ze součtu odměny a hotových výdajů. Povinnost žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř.