15 C 33/2025-21 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se na žalovaném domáhá zaplacení částky 10 299,30 Kč s přísl. Svůj nárok odůvodnila tím, že mezi účastníky řízení byla uzavřena účastnická smlouva dne 26. 5. 2022, na jejímž základě žalovaný převzal zařízení , Anonymizováno, (dále jen „SB“) za částku 5 841 Kč, jehož cenu se zavázal splácet v měsíčních splátkách po 99 Kč v rámci měsíčních vyúčtování. Dále žalovaný převzal zařízení , Anonymizováno, (dále jen „, Anonymizováno, “) za částku 4 071 Kč, jehož cenu se zavázal splácet v měsíčních splátkách po 69 Kč v rámci měsíčních vyúčtování. Dále si žalovaný sjednal poskytování služeb , Anonymizováno, , Anonymizováno, za níž se zavázal hradit měsíčně částku 98 Kč v rámci vyúčtování. Rovněž si žalovaný objednal služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, , za níž se zavázal hradit měsíčně částku 29 Kč, v rámci měsíčních vyúčtování. Žalovaný nehradil měsíční vyúčtování za období od 1. 7. 2022 do 28. 2. 2023.2. Žalovaný se nevyjádřil.3. Podle § 115a o.s.ř. rozhodoval soud bez nařízení jednání, neboť účastníci s uvedeným postupem souhlasili a soud má za to, že věc lze rozhodnout na základě účastníky předložených důkazů.4. Mezi účastníky řízení byla dne 26. 5. 2022 uzavřena smlouva, na jejímž základě žalovaný převzal zařízení SB za částku 5 841 Kč, jehož cenu se zavázal splácet v měsíčních splátkách po 99 Kč v rámci měsíčních vyúčtování, převzal zařízení , Anonymizováno, za částku 4 071 Kč, jehož cenu se zavázal splácet v měsíčních splátkách po 69 Kč v rámci měsíčních vyúčtování, si sjednal poskytování služeb , Anonymizováno, , Anonymizováno, za níž se zavázal hradit měsíčně částku 98 Kč v rámci vyúčtování a objednal si služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, , za níž se zavázal hradit měsíčně částku 29 Kč, v rámci měsíčních vyúčtování. Uvedené soud zjistil z citované smlouvy. Žalovaný neuhradil vyúčtování za období od 1. 7. 2022 do 28. 2. 2023, kdy mu v této době byla vyúčtována celková částka splátek za zařízení SB ve výši 792 Kč a doplatek kupní ceny ve výši 5 049 Kč, celková částka splátek za zařízení , Anonymizováno, ve výši 552 Kč a doplatek kupní ceny ve výši 3 519 Kč, služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, v částce 300,30 Kč a dlužné částky za , Anonymizováno, , Anonymizováno, v částce 87 Kč. Uvedené bylo zjištěno z vyúčtování za specifikované období.5. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2079 o. z. jako kupní smlouvu jak na zařízení, tak na služby , Anonymizováno, .6. Žalobkyně má právo na zaplacení částky 10 299,30 Kč s přísl. Mezi účastníky řízení byla dne 26. 5. 2022 uzavřena smlouva, na jejímž základě žalovaný převzal zařízení SB a zařízení , Anonymizováno, a sjednal si poskytování služeb , Anonymizováno, , Anonymizováno, a služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Sjednané ceny za ně však žalovaný neuhradil, když měsíčně vystavená vyúčtování za období od 1. 7. 2022 do 28. 2. 2023 neuhradil. Žalovaný je tak v prodlení s úhradou splátek za zařízení SB ve výši 792 Kč, doplatek kupní ceny ve výši 5 049 Kč, splátek za zařízení , Anonymizováno, ve výši 552 Kč a doplatku kupní ceny ve výši 3 519 Kč, poplatku za služby , Anonymizováno, , Anonymizováno, v částce 300,30 Kč a dlužné částky za , Anonymizováno, , Anonymizováno, v částce 87 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a žalobě v plném rozsahu vyhověl v závislosti na splatnosti jednotlivých vyúčtování. Úroky z prodlení jsou pak žalobkyni přiznány v souladu s ustanovením § 1970 o. z., ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.