15 C 9/2025-18 — Okresní soud v Děčíně

Žalobkyně se žalobou domáhá zaplacení 13 980 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že poskytla žalovanému na základě smlouvy o úvěru ze dne 14.4.2022 peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit žalobkyni rovněž částku ve výši 8 180 Kč představující úrok a poplatky dle smlouvy. Celkovou částku se žalovaný zavázal uhradit v 60 týdenních splátkách po 303 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně nehradil sjednané splátky, vzniklo žalobkyni právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené částky.Žalovaný se v průběhu řízení k věci samé nevyjádřil.Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 14.4.2022 smlouvu o úvěru, na základě které byly žalovanému poskytnuty peněžní prostředky ve výši 10 000 Kč. Před uzavřením smlouvy žalobkyně přezkoumala úvěruschopnost žalovaného, kdy ověřila zejména jeho příjmy, příjmy celé domácnosti a odhadované výdaje. Žalovaný byl v době uzavření smlouvy zaměstnán jako řidič u , právnická osoba, ., kdy jeho čistý příjem činil cca 30 000 Kč. Pracovní smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Jeho měsíční výdaje činily cca 11 000 Kč, splácel rovněž úvěr ve výši 2 100 Kč. Uvedené informace byly ověřeny pracovní smlouvou a výplatnicemi za dva měsíce. Žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 1 980 Kč, poplatkem za zpracování a doručení úvěru ve výši 3 000 Kč a poplatkem za hotovostní inkaso splátek ve výši 3 200 Kč. Celkovou částku se žalovaný zavázal uhradit v 60 týdenních splátkách po 303 Kč. Žalovaný na dluh uhradil pouze 4 200 Kč.Podle § 9 odst. 1 zákona č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru, věřitel před uzavřením smlouvy, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr, či změnou takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru, je povinen s odbornou péčí posoudit schopnost spotřebitele splácet spotřebitelský úvěr, a to na základě dostatečných informací získaných i od spotřebitele, a je-li to nezbytné, nahlédnutím do databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti spotřebitele. Věřitel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud je po posouzení úvěruschopnosti spotřebitele s odbornou péčí zřejmé, že spotřebitel bude schopen spotřebitelský úvěr splácet, jinak je smlouva, ve které se sjednává spotřebitelský úvěr, neplatná.Podle § 2395 a násl. občanského zákoníku, podle kterého smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Lze uzavřít, že žalobkyně poskytla žalovanému na základě smlouvy o úvěru peněžní prostředky, které se žalovaný zavázal žalobkyni vrátit dle podmínek smlouvy (tj. spolu s poplatky, úroky ve stanovených splátkách). Žalovaný svůj dluh řádně neuhradil, žaloba je proto důvodná a soud přiznal žalobkyni žalovanou částku včetně příslušenství.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva. Náklady řízení žalobkyně tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč.Lhůta k plnění je stanovená podle § 160 o.s.ř.