17 C 173/2024-37 — Okresní soud v Děčíně

Předmětem řízení jsou nároky žalobkyně na zaplacení ve výroku I. uvedených částek s příslušenstvím z důvodu nezaplacení pojistného ve výši 49,00 Kč splatného dne 15. 3. 2023, k jehož úhradě žalobkyni se žalovaný zavázal dne 6. 2. 2023 podpisem přihlášky k , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve variantě , Anonymizováno, dle pojistné smlouvy č. , právnická osoba, 1/2021 ze dne 1. 8. 2021, a pojistného ve výši 220,00 Kč splatného rovněž dne 15. 3. 2023, k jehož úhradě žalobkyni se žalovaný zavázal dne 6. 2. 2023 podpisem přihlášky k , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve variantě , Anonymizováno, , Anonymizováno, dle pojistné smlouvy č. , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 31. 5. 2016 [písm. a), b)], a dále z důvodu neplnění povinností žalovaným ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27. 1. 2023, na jejímž základě dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, , a neplnění povinností žalovaným ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 2. 2. 2023, na základě které dodávala žalobkyně žalovanému plyn do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaný nezaplatil žalobkyni cenu dodané elektřiny za období od 10. 2. 2023 do 5. 6. 2023 ve výši 36.857,95 Kč a smluvní pokutu ve výši 8.800,00 Kč (sjednanou za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené s účinností od 10. 2. 2023 na dobu 15 měsíců, ke kterému došlo ke dni 5. 6. 2023 – 800,00 Kč x 11 měsíců). Žalovaný nezaplatil žalobkyni cenu dodaného plynu za období od 8. 2. 2023 do 7. 5. 2023 ve výši 2.367,96 Kč a za období od 8. 5. 2023 do 11. 7. 2023 ve výši 2.607,56 Kč, smluvní pokutu ve výši 100,00 Kč (sjednanou ve smlouvě ve výši 100,00 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní) a smluvní pokutu ve výši 5.600,00 Kč (sjednanou za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené s účinností od 8. 2. 2023 na dobu 12 měsíců, ke kterému došlo ke dni 11. 7. 2023 – 800,00 Kč x 7 měsíců).Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.Žalovaný, kterému bylo předvolání k prvnímu jednání ve věci samé doručeno fikcí doručení do vlastních rukou postupem podle ustanovení § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „OSŘ“), dne 4. 4. 2025, se k jednání soudu konanému dne 24. 4. 2025 bez důvodné a včasné omluvy nedostavil, ačkoliv byl o následcích nedostavení se řádně poučen. První jednání, které bylo ve věci nařízené, tak žalovaný zmeškal. Při splnění podmínek stanovených v ustanovení § 101 odst. 3 OSŘ soud jednal v nepřítomnosti žalovaného.Žalobkyně, která se k jednání dostavila, navrhla, aby soud o žalobě rozhodl rozsudkem pro zmeškání. Tvrzení žalobkyně obsažená v žalobě o skutkových okolnostech týkajících se sporu žalovaný nezpochybnil, soud je proto považoval za nesporná a za splnění podmínek stanovených v ustanovení § 153b odst. 1 OSŘ proto rozhodl rozsudkem pro zmeškání, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.Právní posouzení věci vychází z ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, ve znění pozdějších předpisů, účinného ke dni uzavření shora uvedených smluv (dále jen „energetický zákon“), dle kterého se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice, z ustanovení § 72 odst. 2 energetického zákona, dle kterého se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací, z ustanovení § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „OZ“), dle něhož ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda, a dále z ustanovení § 2758 odst. 1 OZ, dle kterého se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 20.785,26 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2.265,00 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „AT”), z tarifní hodnoty ve výši 56.602,47 Kč sestávající z částky 3.380,00 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v ustanovení § 11 odst. 1 AT (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby, účast na jednání soudu dne 24. 4. 2025) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300,00 Kč a jedné paušální náhrady výdajů ve výši 450,00 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 AT (ve znění účinném ke dni provedení jednotlivého úkonu), cestovní náhrady ve výši ve výši 236,00 Kč (1/3 z celkové částky 708,00 Kč z důvodu účasti zástupce žalobkyně na dvou dalších jednáních soudu téhož dne) v souvislosti s cestou realizovanou dne 24. 4. 2025 za 92 ujetých km (dle vyhlášky č. 475/2024 Sb. – 35,80 Kč za litr paliva při průměrné spotřebě 5,3 l/100 km a 5,80 Kč/km za amortizaci vozidla) podle ustanovení § 13 AT a náhrada za ztrátu času v trvání 4×30 minut v částce 200,00 Kč (1/3 z celkové částky 600,00 Kč z důvodu účasti zástupce žalobkyně na dvou dalších jednáních soudu téhož dne) podle ustanovení § 14 AT a daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % z částky 15.306,00 Kč ve výši 3.214,00 Kč.O lhůtách k plnění bylo soudem rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 OSŘ.