19 C 16/2025-47 — Okresní soud v Děčíně

Žalobou doručenou soudu dne 29.10.2024 se žalobkyně na žalovaném domáhala zaplacení závazků v celkové částce 16 799,34 Kč, které vznikly žalovanému na základě smlouvy o úvěru, kterou dne 15.12.2022 uzavřel žalovaný se společností , právnická osoba, ., IČ: , IČO, (dále jen původní věřitel) a na základě níž poskytnul věřitel žalovanému úvěr ve výši 10 000 Kč. Původní věřitel poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky www., Anonymizováno, .cz, na které se žalovaný nejprve zaregistroval zadáním osobních údajů, a to včetně svého telefonního čísla a emailové adresy. Tímto žalovaný zahájil kroky vedoucí ke zřízení uživatelského účtu Žalovaný dále uvedl číslo svého bankovního účtu. Žalovaný zaslala původnímu věřiteli žádost o poskytnutí konkrétního úvěru. Po prověření schopnosti žalovaného úvěr splácet mu byl v rámci webového rozhraní zaslán návrh konkrétní úvěrové smlouvy ve znění odpovídajícím dokumentu – smlouva o úvěru s navrhovanou výší úvěru 10 000 Kč a splatností (případně prodlouženou splatností původního úvěru) dne 3.3.2023, na jejímž základě původní věřitel poskytl dne 15.12.20252 žalovanému úvěr ve výši 10 000 Kč bezhotovostním převodem na účet uvedený žalovaným č. , č. účtu, . Předmětem žalobního návrhu je pohledávka skládající se z nesplacené jistiny úvěru ve výši 10 000 Kč a dále z nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši 6 799,34 Kč, který byl splatný dne 3.3.2023. Žalobkyně dále požaduje uhrazení zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % z částky 16 799,34 Kč od 4.3.2023. Žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 4.6.2024.Stanovisko žalovaného se soudu nepodařilo získat. K jednání soudu dne , datum, se žádný z účastníků nedostavil, když pouze žalobkyně svou neúčast omluvila. Soud proto dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) jednal v nepřítomnosti účastníků a na základě obsahu spisu a provedených důkazů dovodil, že žaloba je důvodná pouze zčásti.Žalobkyni se nepodařilo prokázat, že by mezi účastníky byla uzavřena smlouva o úvěru, když žádná z listin předložených soudu (včetně ze strany žalovaného nepodepsané smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 14.12.2022) neobsahuje projev vůle žalovaného umožňující učinit závěr, že žalovaný projevil svůj souhlas s uzavřením smlouvy. Žalobkyně tedy v řízení pouze prokázala (zprávou banky a výpisem z účtu č. , č. účtu, ), že na účet žalovaného původní věřitel zaslal částku 10 000 Kč, která z účtu vrácena nebyla, čímž na straně žalovaného došlo k bezdůvodnému obohacení podle ustanovení § 2991 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.). Žalovaný takto vzniklé bezdůvodné obohacení původnímu věřiteli ani žalobkyni dosud nevydal. Proto má žalobkyně po postoupení pohledávky vůči žalovanému právo na zaplacení částky 10 000 Kč s přísl. odpovídající bezdůvodnému obohacení, které žalovaný získal na úkor původního věřitele (a po postoupení pohledávky na úkor žalobkyně) tím, že dne 16.12.2022 byla původním věřitelem na účet č. , č. účtu, poukázána částka 10 000 Kč.Protože se žalovaný dostal do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o.z.), vzniklo žalobkyni vedle práva na vydání bezdůvodného obohacení též právo požadovat úrok z prodlení podle ustanovení § 1970 o.z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.Ve zbývající části, tedy ohledně částky 6 799,34 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 799,34 Kč od 4.3.2023 do zaplacení však soud žalobu jako nedůvodnou zamítl, neboť žalobkyně neprokázala, že by se žalovaný k požadovanému plnění smluvně zavázal (výrok II.).O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o.s.ř.. Žalobkyně byla úspěšná v 60 %, žalovaný pak ve 40 % předmětu sporu. Žalobkyně má tedy právo na náhradu 20 % nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náklady na zastoupení advokátem. Náklady na zastoupení advokátem sestávají z odměny podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 900 Kč (za 3 úkony právní služby po 300 Kč - převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby), z paušální částky náhrady výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné podle § 14b odst. 1 a 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč za shora uvedené 3 úkony právní služby po 100 Kč; to vše včetně DPH v sazbě 21 % z odměny a náhrad. Celkové náklady dosáhly částky 2 252 Kč, z níž 20 % tvoří částka 450 Kč.Lhůtu k plnění soud stanovil dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř..