ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2025:20.C.118.2025.1 Datum: 2025-07-18 Předmět: o 22 379 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."] ["smlouva o sdružení""dodávky energie"]
O co šlo: o 22 379 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."])
Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 22 379 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 20. 7. 2023 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od 10. 8. 2023 do 22. 4. 2024 ve výši 22 379 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 26. 4. 2024, splatná dne 10. 5. 2024).Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 20. 7. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, , v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, a zajistit související služby v elektroenergetice a žalovaná se zavázala platit cenu za dodanou elektřinu a cenu za související služby v elektroenergetice. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 10. 8. 2023 do 22. 4. 2024 ve výši 22 379 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 26. 4. 2024, splatná dne 10. 5. 2024). Shora uvedená zjištění soud učinil z citované faktury.Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 22 379 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny a souvisejících služeb do odběrného místa na adrese , adresa, , za období od 10. 8. 2023 do 22. 4. 2024 ve výši 22 379 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 26. 4. 2024, splatná dne 10. 5. 2024), dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 20. 7. 2023.Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a souvisejících služeb a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny a souvisejících služeb. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 711 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 896 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 379 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.