ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2025:20.C.197.2025.1 Datum: 2025-09-19 Předmět: o 19 452,87 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."] ["dodávky energie""smlouva o sdružení""náklady řízení""náhrada nákladů"]
O co šlo: o 19 452,87 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb."])
Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 19 452,87 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 3. 2024, uzavřené na dobu určitou 24 měsíců, dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od 28. 4. 2024 do 6. 5. 2024 ve výši 152,87 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 27. 5. 2024, splatná dne 17. 6. 2024). Jelikož se žalovaná dostala do prodlení s úhradou faktury, byla jí vyúčtována sjednaná smluvní pokuta v částce 100 Kč. Smlouva byla předčasně ukončena z důvodu změny dodavatele elektřiny, pročež byla žalované vyúčtována sankce za předčasné ukončení smlouvy v částce 19 200 Kč.Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 18. 3. 2024 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny s účinností ode dne 28. 4. 2024, v níž se žalobkyně zavázala po dobu 24 měsíců dodávat žalované elektřinu a zajistit službu distribuční soustavy do odběrného místa , adresa, a žalovaná se zavázala platit cenu dodané elektřiny a související služby. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 28. 4. 2024 do 6. 5. 2024 ve výši 454 Kč (faktura č. , hodnota, ze dne 27. 5. 2024, splatná dne 17. 6. 2024), na kterou byl zaúčtován přeplatek v částce 301,13 Kč, tedy byla faktura ponížena na částku 152,87 Kč. Následně byla dne 17. 6. 2024 (faktura č. , hodnota, ) žalované vyúčtována sankce za prodlení s úhradou faktury v částce 100 Kč. Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Smlouva byla ukončena odstoupením ze strany žalobkyně ze dne 27. 5. 2024 z důvodu změny dodavatele, což bylo zjištěno z oznámení z téhož dne. Dne 6. 5. 2024 došlo z důvodu změny dodavatele, což bylo zjištěno z komunikace obchodníků a OTE. Žalované byla vyúčtována smluvní pokuta v částce 800 Kč za každý měsíc, po který měla smlouva ještě trvat, celkem v částce 19 200 Kč za 24 měsíců. Uvedené soud zjistil z faktury č. , hodnota, ze dne 8. 5. 2024.Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „e. z.“) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice.Podle § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda.Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 19 452,87 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny a souvisejících služeb do odběrného místa na adrese , adresa, , za období od 28. 4. 2024 do 6. 5. 2024 ve výši 152,87 Kč dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18. 3. 2024 uzavřené podle § 50 e. z. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah na dobu 24 měsíců, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a související služby a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost elektřinu odebírat a uhradit cenu dodané elektřiny a související služby. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu, ceny související služby a úhradu smluvní pokuty za prodlení s úhradou faktury (100 Kč) a smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy (19 200 Kč) vyúčtovaných v souladu s § 2048 o. z., vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 373 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 19 452,87 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a z částky 400 Kč za jeden úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu ve věci včetně jedné paušální náhrady výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 6 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč.