26 C 85/2024-72 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) došlou soudu 30. 4. 2024, ve znění jejích upřesnění a doplnění, se žalobkyně na žalované domáhala zaplacení částky 193 547 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že její právní předchůdkyně – , právnická osoba, , IČ , IČO, , sídlem , adresa, (dále též jen „společnost , Anonymizováno, “), dne 7. 5. 2019 uzavřely smlouvu o zápůjčce č. , hodnota, , na jejímž základě společnost , Anonymizováno, žalované poskytla finanční prostředky ve výši 40 000 Kč. Žalovaná se zavázala splatit zápůjčku spolu s poplatkem za její poskytnutí v 36 měsíčních splátkách po 2 154 Kč, splatnost poslední splátky byla stanovena na 12. 5. 2022. Úrok byl sjednán v sazbě 14 % ročně. Žalovaná smluvní povinnosti řádně a včas neplnila, na úhradu tohoto dluhu zaplatila (v součtu) částku 19 242 Kč. Předmětnou pohledávku následně nabyla žalobkyně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023, s účinností k 27. 9. 2023, o čemž byla žalovaná písemně vyrozuměna. Žalobkyně vůči žalované z této smlouvy požadovala uhradit dlužnou jistinu v částce 31 675,33 Kč a zůstatek sjednaného poplatku ve výši 26 594,67 Kč. Dále uplatnila kapitalizovaný úrok ve výši 6 196,05 Kč (v sazbě 14 % ročně) z částky 31 675,33 Kč za dobu od 13. 5. 2022 (tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky) do 27. 9. 2023, zákonný úrok z prodlení ve výši 8 485,69 Kč kapitalizovaný od 16. 7. 2020 (tj. od marného uplynutí měsíční lhůty po zaplacení poslední splátky žalovanou) do 27. 9. 2023, počítaný z částky 31 675,33 Kč v sazbě 8,25 % ročně, smluvní úrok (v sazbě 14 % ročně) z částky 31 675,33 Kč za dobu od 28. 9. 2023 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení (v sazbě 8,25 % ročně) z částky 31 675,33 Kč za dobu od 28. 9. 2023 do zaplacení. Dále, dne 16. 1. 2020, uzavřely společnost , Anonymizováno, a žalovaná smlouvu o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě společnost , Anonymizováno, žalované poskytla finanční prostředky ve výši 72 000 Kč, které se jí žalovaná zavázala splatit spolu s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 67 143 Kč v 36 měsíčních splátkách ve výši 3 866 Kč, přičemž splatnost poslední splátky byla určena na 21. 1. 2023. Úrok byl sjednán v sazbě 24,57 % ročně. Žalovaná ani v tomto případě smluvní povinnosti řádně a včas neplnila a dosud na úhradu tohoto dluhu zaplatila (v součtu) jen částku 3 866 Kč. I tuto pohledávku následně nabyla žalobkyně smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023, s účinností k 27. 9. 2023, o čemž byla žalovaná písemně vyrozuměna. Žalobkyně vůči žalované požadovala uhradit dlužnou jistinu v částce 70 882,35 Kč a zůstatek sjednaného poplatku ve výši 64 394,65 Kč. Dále žalobkyně uplatnila kapitalizovaný úrok ve výši 12 045,92 Kč (v sazbě 24,57 % ročně) z částky 70 882,35 Kč od 22. 1. 2023 (tj. od marného uplynutí lhůty pro úhradu poslední splátky) do 27. 9. 2023, zákonný úrok z prodlení ve výši 25 052,41 Kč kapitalizovaný od 5. 4. 2020 (tj. od marného uplynutí měsíční lhůty po zaplacení poslední splátky žalovanou) do 27. 9. 2023, počítaný z částky 70 882,35 Kč v sazbě 10 % ročně, dále smluvní úrok (v sazbě 24,57 % ročně) z částky 70 882,35 Kč od 28. 9. 2023 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení (v sazbě 10 % ročně) z částky 70 882,35 Kč za dobu od 28. 9. 2023 do zaplacení. Při posuzování schopnosti žalované peněžní prostředky splatit žalobkyně uvedla, že před uzavřením předmětných smluv společnost , Anonymizováno, od žalované zjistila údaje v rozsahu dle zákaznických karet z 6. 5. 2019 a 16. 1. 2020 a rovněž doložila kopii oznámení , právnická osoba, ze dne 30. 12. 2019, adresované žalované.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, přestože ji k tomu soud vyzval.3. Soud ve věci jednal ve dnech 22. 11. 2024 a 20. 1. 2025, při jednání dne 27. 1. 2025 toliko vyhlásil rozsudek. Žalovaná se k jednáním bez omluvy nedostavila, ačkoliv k nim byla předvolána na adresu pro doručování podle § 46b písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), tj. na adresu místa trvalého pobytu vedenou dle zvláštního právního předpisu. Podle § 101 odst. 3 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti, vycházel při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů.4. Při jednání soud provedl dokazování listinami označenými žalobkyní, ze kterých zjistil následující skutečnosti:5. Z výpisu z obchodního rejstříku soud jednak ověřil právní osobnost žalobkyně, jednak zjistil, že je oprávněna mj. k podnikání v oblasti poskytování anebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. Ze smlouvy o zápůjčce ze 7. 5. 2019 č. , hodnota, soud zjistil, že se společnost , Anonymizováno, zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 40 000 Kč, které jí žalovaná měla splatit – spolu s poplatkem ve výši 37 512 Kč (tvořeným úrokem 9 216 Kč, poplatkem za zpracování zápůjčky 19 512 Kč a poplatkem za vedení zákaznického účtu 8 784 Kč) – celkem , hodnota, měsíčními splátkami ve výši 2 154 Kč, s tím, že poslední splátka bude činit 2 122 Kč. Z obsahu smlouvy je také zřejmé, že společnost , Anonymizováno, s žalovanou jednala v rámci vlastní podnikatelské činnosti a žalovaná nevystupovala ani jako podnikatelka ani v rámci samostatného výkonu svého povolání. Součástí smlouvy byly formou odkazu učiněny smluvní podmínky smlouvy o zápůjčce společnosti , Anonymizováno, , z nichž vyplývá další obsah předmětného právního vztahu. V listině označené jako „tabulka umoření“ z 2. 10. 2023 se uvádí, že dne 7. 5. 2019 byla sjednána smlouva č. , hodnota, , na jejímž základě žalovaná téhož dne čerpala úvěr ve výši 40 000 Kč, a že v období od 19. 6. 2019 do 16. 6. 2020 bylo na tento úvěr uhrazeno v 10 platbách celkem 19 242 Kč. Z listiny označené jako „zákaznická karta – žádost o spotřebitelský úvěr“ vyplývá, že žalovaná měla společnosti , Anonymizováno, dne 6. 5. 2019 sdělit, že je vdaná, dosáhla učňovského vzdělání, bydlí v nájmu, nemá žádnou vyživovací povinnost, nevlastní automobil, její průměrný celkový čistý měsíční příjem činí 5 946 Kč a další čisté příjmy domácnosti pak 56 417 Kč. , právnická osoba, , že hradí interní měsíční splátky u společnosti , Anonymizováno, ve výši 1 646 Kč a její celkové měsíční výdaje činí 3 100 Kč. V zákaznické kartě je rovněž uvedeno, že příjem žalované byl ověřen dvěma výplatními složenkami. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 16. 1. 2020 č. , hodnota, vyplývá, že se společnost , Anonymizováno, zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 72 000 Kč, které jí žalovaná měla splatit – spolu s poplatkem ve výši 67 143 Kč (tvořeným úrokem 45 252 Kč a poplatkem za zpracování úvěru 21 891 Kč) – celkem , hodnota, měsíčními splátkami ve výši 3 866 Kč, s tím, že poslední splátka bude činit 3 833 Kč. Dále ze smlouvy vyplynulo, že část spotřebitelského úvěru bude použita na splacení dluhu ve výši 16 813 Kč z dříve uzavřené smlouvy č. , hodnota, a žalované bude vyplacena částka 55 187 Kč. Z obsahu smlouvy je také zřejmé, že společnost , Anonymizováno, s žalovanou jednala v rámci vlastní podnikatelské činnosti, zatímco žalovaná nevystupovala ani jako podnikatelka ani v rámci samostatného výkonu svého povolání. Součástí smlouvy byly formou odkazu učiněny smluvní podmínky smlouvy o spotřebitelském úvěru společnosti , Anonymizováno, , z nichž vyplývá další obsah předmětného právního vztahu. Z listiny nadepsané jako „potvrzení o provedení transakce“ plyne, že dne 16. 1. 2020 byla z účtu společnosti , Anonymizováno, na účet č. , č. účtu, , což je účet označený ve smlouvě jako účet žalované, zaúčtována částka 55 187 Kč. V listině označené jako „tabulka umoření“ ze dne je uvedeno, že dne 16. 1. 2020 byla sjednána smlouva č. , hodnota, , na jejímž základě žalovaná téhož dne čerpala úvěr ve výši 72 000 Kč, a že dne 5. 3. 2020 byla na jeho úhradu zaplacena částka 3 866 Kč. Z listiny označené jako „zákaznická karta – žádost o spotřebitelský úvěr“ ze dne 16. 1. 2020 plyne, že žalovaná měla společnosti , Anonymizováno, sdělit totožné informace jako tomu bylo v zákaznické kartě ze dne 6. 5. 2019, pouze s tím rozdílem, že tento úvěr zamýšlí využít na běžné výdaje domácnosti, její průměrný celkový čistý měsíční příjem činí 6 457 Kč, další čisté příjmy domácnosti pak 58 000 Kč, interní měsíční splátky u společnosti , Anonymizováno, hradí ve výši 4 500 Kč a její celkové měsíční výdaje činí 2 700 Kč. Z oznámení , právnická osoba, ze dne 30. 12. 2019 soud zjistil, že žalovaná je příjemkyní invalidního důchodu prvního stupně ve výši 6 457 Kč měsíčně. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 21. 9. 2023 a její přílohy (seznamu postupovaných pohledávek) plyne, že společnost , Anonymizováno, postoupila žalobkyni předmětné pohledávky za žalovanou ze smluv č. , hodnota, a č. , hodnota, . Z dopisu ze dne 29. 9. 2023 soud zjistil, že společnost , Anonymizováno, žalované oznámila postoupení pohledávek žalobkyni; z podacího lístku ze dne 27. 10. 2023 soud zjistil, že tohoto dne odeslala žalobkyně žalované doporučenou poštovní zá