27 C 227/2024-20 — Okresní soud v Děčíně

Předmětem řízení je nárok o celkem 14 806 Kč z titulu nezaplaceného příspěvku podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobce uvedl, že žalovaný byl v období od 29. 3. 2023 do 29. 5. 2023 a od 30. 5. 2023 do 2. 10. 2023 vlastníkem vozu rz , SPZ, – osobní automobil s objemem válců motoru od 1 350 cm³ do 1 850 cm³ a od 9. 6. 2023 do 25. 8. 2023 vlastníkem vozu rz , SPZ, – osobní automobil s objemem válců motoru od 1 850 cm³ do 2 500 cm³ a v tomto období neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidlaSoud zjistil z listiny „údaje o vozidle“, z předžalobních výzev, z upomínek k úhradě dluhu, že žalovaný vlastnil v uvedeném období specifikovaný vůz, přičemž neměl v tomto období uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla.Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel, nebo dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.Podle § 45 odst. 2 až 4 cit. zákona, provozovatel tuzemského vozidla zaplatí Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku podle odstavce 3 a výši paušálních nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 2 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou s přihlédnutím k nejvyšším tržním sazbám pojistného podle jednotlivých druhů vozidel a k nákladům mimosoudního uplatnění práva.Podle § 46 odst. 1 cit. zákona, zjistí-li Kancelář porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.Vzhledem k tomu, že žalovaný byl v uvedeném období vlastníkem vozidla vymezeného žalobcem a v tomto období neměl uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přičemž žalobce mu v souladu se zákonem zaslal výzvu k úhradě příspěvku, uložil soud žalovanému zaplatit za tuto dobu příspěvek ve výši uvedené ve výroku I. rozsudku se zákonnými úroky z prodlení počínaje dnem následujícím po splatnosti dluhu v souladu s výzvou zaslanou mu žalobcem.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 1 200 Kč za tři úkony právní služby (sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon právní služby podle § 14b vyhl. činí 400 Kč), 3x režijní paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) a 21 % DPH z odměny a z náhrad.