27 C 229/2024-17 — Okresní soud v Děčíně

Předmětem řízení je nárok o 12 000 Kč s příslušenstvím z titulu bezdůvodného obohacení. Žalobce uvedl, že právní předchůdce žalobce, , právnická osoba, , poskytl žalovanému 8 000 Kč dne 29. 10. 2021, 2 000 Kč dne 8. 1. 2022, 2 000 Kč dne 10. 1. 2022. Právní předchůdce postoupil pohledávku za žalovaným žalobci, který žalovaného vyzval k zaplacení dluhu a určil mu lhůtu do 10 dnů od odeslání výzvy. Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným nebyla uzavřena smlouva o úvěru.Soud z oznámení o postoupení pohledávky a výpisů z běžného účtu zjistil, že právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému převodem finanční prostředky tak, jak uvedl v žalobě, a že žalovaný byl vyzván k jejich vrácení.Podle § 2991 odst. 1 a 2 o.z., kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.Vzhledem k tomu, že žalovanému byly poskytnuty finanční prostředky, které přes vyzvání nevrátil, soud mu uložil poskytnuté prostředky vrátit. Zákonné úroky z prodlení soud žalobci přiznal ve lhůtě stanovené ve výzvě k úhradě dluhu, jež soud posoudil jako přiměřenou.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a zcela úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalovanému. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč odměna advokáta podle vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši celkem 1 200 Kč za tři úkony právní služby podle § 14b vyhl. (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva), 3x režijní paušál po 100 Kč podle § 14b odst. 6 písm. a) vyhl. Náklady řízení dále tvoří 21 % DPH z odměny a z náhrad.