27 C 90/2025-20 — Okresní soud v Děčíně

Předmětem řízení je nárok o 11 143,62 Kč s příslušenstvím. Žalobce uvedl, že žalovaná byla klientem žalobce. Žalovaná dluží za kupní cenu koncového zařízení modem 5 940 Kč, za set top box 4 140 Kč, za doručení zařízení 499 Kč, za platby přes , Anonymizováno, 396 Kč, za , Anonymizováno, , Anonymizováno, 103,40 Kč, za , Anonymizováno, knihovna 65,22 Kč. Modem zakoupila žalovaná na základě dodatku ke smlouvě ze dne 23. 1. 2023, rovněž set top box na základě uvedené smlouvy. Sjednaná cena za doručení zařízení činila 499 Kč. Žalovaná rovněž uskutečnila platby přes zařízení na základě smlouvy ze dne 11. 1. 2023. Smlouvou z 23. 1. 2023 si sjednala u žalobce službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dodatkem z 11. 1. 2023 , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalobce vyzval žalovanou k úhradě dluhu před podáním žaloby.Z dodatků ke smlouvě (v aplikaci CEPR), protokolů o zřízení služby, vyúčtování a faktur, listiny o zrušení služeb, pokusu o smír a dodejky soud zjistil, že žalovaná jako klient žalobce uzavřela s žalobcem dodatky, jimiž zakoupila zařízení, zavázala se splácet jejich cenu a hradit cenu sjednaných služeb. Žalovaná dluží za kupní cenu koncového zařízení modem 5 940 Kč, za set top box 4 140 Kč, za doručení zařízení 499 Kč, za platby přes , Anonymizováno, 396 Kč, za , Anonymizováno, security 103,40 Kč, za , Anonymizováno, knihovna 65,22 Kč. Modem zakoupila žalovaná na základě dodatku ke smlouvě ze dne 23. 1. 2023, rovněž set top box na základě uvedené smlouvy. Sjednaná cena za doručení zařízení činila 499 Kč. Žalovaná rovněž uskutečnila platby přes zařízení na základě smlouvy ze dne 11. 1. 2023. Smlouvou z 23. 1. 2023 si sjednala u žalobce službu , Anonymizováno, security, dodatkem z 11. 1. 2023 , Anonymizováno, knihovnu. Soud dále zjistil, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dluhu před podáním žaloby.Podle § 1746 odst. 2 o.z., strany mohou uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.Podle § 2079 o.z., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenuSoud dospěl k závěru, že žalovaná uzavřela s žalobcem smlouvy, na jejichž základě žalobce poskytl plnění, resp. zařízení, za něž se žalovaná zavázala uhradit stanovenou cenu. Vzhledem k tomu, že tak neučinila a neuhradila jednak cenu čerpaných služeb, tak ceny zakoupených zařízení, uložil jí soud dluh uhradit se zákonnými úroky z prodlení ode dne následujícího od splatnosti dluhu.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšné žalované. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek z žaloby ve výši 800 Kč a 2 x 100 Kč jako paušální náhradu za podání žaloby a předžalobní výzvu podle § 151 odst. 3 o.s.ř.