32 C 124/2025-20 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 50 342 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektrické energie a plynu v odběrném místě na adrese , adresa, .2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 31. 10. 2023 uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným má soud za zjištěné, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému plyn v odběrném místě , adresa, a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr plynu zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy.4. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný v období od 29. 12. 2023 do 21. 5. 2024 odebral plyn s nedoplatkem ve výši 14 412 Kč s tím, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě uvedené částky se splatností dne 10. 6. 2024.5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 11. 2023 uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným má soud za zjištěné, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu v odběrném místě , adresa, a žalovaný se zavázal za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy.6. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný v období od 23. 12. 2023 do 21. 2. 2024 odebral elektřinu s nedoplatkem 21 626 Kč s tím, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě uvedené částky se splatností dne 13. 3. 2024.7. Z faktury č. , hodnota, soud zjistil, že žalovaný v období od 22. 2. 2024 do 24. 5. 2024 odebral elektřinu v hodnotě 14 304 Kč s tím, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě uvedené částky se splatností dne 12. 6. 2024.8. V dané věci soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny dle § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, v platném znění, která má charakter kupní smlouvy dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o. z.“), přičemž žalobkyně má právo na úhradu kupní ceny za dodaný plyn. Soud proto žalobkyni přiznal právo na zaplacení dlužné částky za spotřebovaný plyn. Mezi žalobkyní a žalovaným byla dále uzavřena smlouva o dodávce elektřiny dle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, v platném znění, která má charakter kupní smlouvy dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o. z.“), přičemž žalobkyně má právo na úhradu kupní ceny za dodanou elektřinu. Soud proto žalobkyni přiznal právo na zaplacení dlužné částky za spotřebovanou elektřinu.9. Jelikož žalovaný neuhradil dlužnou částku žalobkyni řádně a včas, vzniklo žalobkyni právo na zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.10. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 12 783 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 014 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) ve znění do 31. 12. 2024 z tarifní hodnoty ve výši 50 342 Kč sestávající z částky 3 140 Kč za jeden úkon právní služby učiněný do 31. 12. 2024 – příprava převzetí zastoupení uvedeného v § 11 odst. 1 a. t., z částky 1 570 Kč za jeden „půlúkon“ právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. vynaložený před 31. 12. 2024 – sepsání jednoduché výzvy k plnění, včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. ve znění od 1. 1. 2025 z tarifní hodnoty ve výši 50 342 Kč sestávající z částky 3 140 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 1 a. t. vynaložený po 1. 1. 2025 – sepsání žaloby včetně paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 900 Kč ve výši 1 869 Kč.