32 C 179/2024-41 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 40 504,93 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektrické energie v odběrném místě na adrese , adresa, .2. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny číslo ze dne 22. 1. 2021 uzavřené mezi žalobkyní a osobou identifikovanou jako , právnická osoba, , narozen , datum, , má soud za zjištěné, že žalobkyně se zavázala dodávat této osobě elektřinu v odběrném místě , adresa, a tento se zavázal za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy, jakož i smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý započatý měsíc za neodebranou nasmlouvanou elektřinu pro případ předčasného ukončení smlouvy.4. Z opravné faktury č. , hodnota, vystavené dne 15. 7. 2021 soud zjistil, že žalovaný v období od 17. 2. 2021 do 27. 5. 2021 odebral elektřinu v hodnotě 40 704,93 Kč s tím, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě uvedené částky se splatností dne 4. 8. 2021.5. Z trestního příkazu zdejšího soudu ze dne 20. 4. 2022 č.j. , spisová značka, soud zjistil, že shora uvedenou smlouvu uzavřel ve skutečnosti se žalobkyní žalovaný, který se identifikoval fiktivním rodným číslem a číslem občanského průkazu neexistující osoby , právnická osoba, , nar. , datum, . Trestním příkazem bylo žalovanému rovněž uloženo uhradit žalobkyni škodu ve výši 139 979 Kč, z této částky připadá na náhradu škody za shora uvedený dílčí skutek částka ve výši 10 800 Kč.6. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 27. 5. 2021 soud zjistil, že částka 10 800 Kč nepředstavuje úhradu za dodanou energii, ale smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 400 Kč × 27 měsíců.7. Zbylé důkazy soud pro nadbytečnost neprovedl.8. V dané věci soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny dle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, v platném znění, která má charakter kupní smlouvy dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o. z.“), přičemž žalobkyně má právo na úhradu kupní ceny za dodanou elektřinu. Žalobkyně sice uzavřela smlouvu v omylu o osobě spolukontrahenta, tedy v omylu o rozhodující okolnosti, kdy tento omyl je dle § 583 o. z. sankcionován neplatností, avšak uvedená neplatnost je dle § 586 o. z. neplatností relativní. Jelikož v řízení nebylo prokázáno ani tvrzeno, že by se žalobkyně dovolala neplatnosti uveden smlouvy, považuje soud uzavřenou smlouvu za platnou. Soud proto žalobkyni přiznal právo na zaplacení dlužné částky za spotřebovanou elektřinu.9. Jelikož žalovaný neuhradil dlužnou částku žalobkyni řádně a včas, vzniklo žalobkyni právo na zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.10. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 799 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 621 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 40 504,93 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.