CS · EN DE FR brzy

32 C 3/2025-25 — Okresní soud v Děčíně

ECLI: ECLI:CZ:OSDC:2025:32.C.3.2025.1
Datum: 2025-02-12
Předmět: o 39 984,63 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."]
["smlouva o sdružení""dodávky energie"]
O co šlo: o 39 984,63 Kč s příslušenstvím (["§ 6 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2)
1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalované byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 39 984,63 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektrické energie v odběrném místě na adrese , adresa, v období od 12. 8. 2022 do 16. 8. 2023. Žalobkyně dále požadovala přiznání práva na zaplacení poplatků za 3 zaslané upomínky ve výši po 250 Kč a dále poplatek za odpojení ve výši 907,50 Kč.2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.3. Soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), když účastníci s tímto postupem dle § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny číslo , hodnota, ze dne 25. 7. 2022 uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou má soud za zjištěné, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované elektřinu v odběrném místě , adresa, a žalovaná se zavázala za realizovaný odběr elektrické energie zaplatit kupní cenu dle platného ceníku v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami, které jsou přílohou výše uvedené smlouvy. Žalovaná se zároveň zavázala za každou upomínku zaplatit poplatek ve výši 240 Kč a dále poplatek za odpojení, dle výše ceníku, přičemž jak soud zjistil z příslušného ceníku, tento činí 907,50 Kč5. Z faktury č. , hodnota, vystavené dne 18. 4. 2023 soud zjistil, že žalovaná v období od 12. 8. 2022 do 14. 4. 2023 odebrala elektřinu v hodnotě 37 491,58 Kč s tím, že žalobkyně vyzvala žalované k úhradě uvedené částky se splatností dne 2. 5. 2023. Z faktury č. , hodnota, vystavené dne 21. 8. 2023 soud zjistil, že žalovaná v období od 15. 4. 2023 do 16. 8. 2023 odebrala elektřinu v hodnotě 865,55 Kč s tím, že žalobkyně vyzvala žalované k úhradě uvedené částky se splatností dne 4. 9. 2023.6. Dopisy ze dnů 21. 3. 2023, 24. 5. 2023 a 21. 8. 2028 a výpis ze systému žalobkyně dokládají, že žalovaná byla upozorněna, že je vůči její osobě evidována pohledávka a byla upomínána, aby dlužnou částku uhradila. Z faktur ze dne 21. 8. 2023, 21. 8. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala za každou zaslanou upomínku poplatek ve výši 250 Kč. Z faktury ze dne 21. 8. 2023 soud zjistil, že došlo k samostatnému odpojení a žalobkyně vyúčtovala poplatek ve výši 907,50 Kč.7. V dané věci soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny dle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, v platném znění, která má charakter kupní smlouvy dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, v platném znění (dále jen „o. z.“), přičemž žalobkyně má právo na úhradu kupní ceny za dodanou elektřinu. Soud proto žalobkyni přiznal právo na zaplacení dlužné částky za spotřebovanou elektřinu. Soud žalobkyni dále přiznal právo na zaplacení ujednaného poplatku v částce 240 Kč za každou písemnou upomínku jednotlivého porušení povinnosti a 907,50 Kč jakožto ujednaný poplatek za odpojení.8. Jelikož žalovaná neuhradila dlužnou částku žalobkyni řádně a včas, vzniklo žalobkyni právo na zákonný úrok z prodlení v souladu s § 1970 o. z. ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů.9. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 778 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 600 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 39 984,63 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.
DomůPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Zdroj: e-Sbírka / justice.cz (oficiální data). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.