7 C 32/2025-17 — Okresní soud v Děčíně

1. Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky 39 680,77 Kč s přísl. Žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 3. 2022 dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, . Žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny za období od 23. 3. 2023 do 27. 9. 2023 ve výši 12 618 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 17. 10. 2022, vystavená na částku 14 020,98 Kč, na kterou žalovaná uhradila dne 26. 10. 2023 částku ve výši 1 402,98 Kč) a za období od 28. 9. 2023 do 29. 2. 2024 ve výši 26 582,77 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 21. 3. 2024, na kterou žalovaná neuhradila ničeho). Žalobkyně dále požadovala zaplacení dvou zaslaných upomínek v celkové částce 480 Kč.2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.3. Za splnění podmínek § 115a o.s.ř. soud rozhodoval ve věci bez nařízení jednání, neboť dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.4. Soud má za prokázáno, že mezi účastníky byla dne 2. 3. 2022 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, . Žalovaná se zavázala platit zálohově cenu dodané elektřiny. Tato zjištění soud učinil z výše citované smlouvy. Dále má soud za prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek za dodávky elektřiny do odběrného místa za období od 23. 3. 2023 do 27. 9. 2023 ve výši 12 618 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 17. 10. 2022, vystavená na částku 14 020,98 Kč, na kterou žalovaná uhradila dne 26. 10. 2023 částku ve výši 1 402,98 Kč) a za období od 28. 9. 2023 do 29. 2. 2024 ve výši 26 582,77 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 21. 3. 2024, na kterou žalovaná neuhradila ničeho). Shora uvedená zjištění soud učinil z citovaných faktur. Dále bylo zjištěno, že žalovaná byla upozorněna, že je vůči její osobě evidována pohledávka a byla upomínána, aby dlužnou částku uhradila, přičemž z faktur č. , hodnota, a č. , hodnota, vyplývá, že žalobkyně vyúčtovala za každou zaslanou upomínku smluvní pokutu ve výši 240 Kč.5. Žalobkyně má vůči žalované právo na zaplacení částky 39 680,77 Kč s přísl., neboť žalovaná nezaplatila cenu dodané elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , za období od 23. 3. 2023 do 27. 9. 2023 ve výši 12 618 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 17. 10. 2022, vystavená na částku 14 020,98 Kč, na kterou žalovaná uhradila dne 26. 10. 2023 částku ve výši 1 402,98 Kč) a za období od 28. 9. 2023 do 29. 2. 2024 ve výši 26 582,77 Kč (faktura č. , hodnota, , splatná dne 21. 3. 2024, na kterou žalovaná neuhradila ničeho), dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 3. 2022. Podle ust. § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, o dodávce elektřiny se uzavírá smlouva na každé odběrné místo. Mezi žalobkyní a žalovanou tedy vznikl závazkový právní vztah, ze kterého vzniklo žalobkyni (jako věřiteli) právo na zaplacení ceny dodané elektřiny a žalované (jako dlužníkovi) vznikla povinnost uhradit cenu dodané elektřiny. Protože žalovaná tak neučinila, dostala se do prodlení se splněním peněžitého závazku (§ 1968 o. z.) a vedle práva na zaplacení ceny za dodanou elektřinu vzniklo žalobkyni též právo požadovat úrok z prodlení podle ust. § 1970 o. z. ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobkyni dále přiznal právo na zaplacení smluvní pokuty, kterou si účastníci v souladu s výše uvedeným ustanovením § 2048 o. z. sjednali, a to v částce za každou písemnou upomínku jednotlivého porušení povinnosti. Z důvodů shora uvedených soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 766 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 588 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 39 680,77 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Náklady řízení jsou splatné k rukám advokáta, který žalobkyni zastupoval (ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.).7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť pro jiný postup nebyly shledány důvody.